Tema 36 - A Igreja: o povo da nova aliança e o corpo visível de Cristo

“Também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.” (Mateus 16.18)

 

Este é um dos textos mais debatidos de todo o Novo Testamento, não apenas por sua densidade teológica, mas também pelas diferentes leituras que historicamente foram propostas em torno da expressão “esta pedra”. Uma leitura cuidadosa do próprio fluxo do texto, contudo, ajuda a esclarecer o seu sentido dentro do contexto imediato da fala de Cristo.

A leitura atenta do texto revela uma distinção intencional feita pelo próprio Senhor. Cristo se dirige a Pedro em segunda pessoa, afirmando: “tu és Pedro”, utilizando o nome dado ao apóstolo como parte da interlocução direta.

Contudo, quando passa a falar do fundamento sobre o qual a igreja seria edificada, há uma mudança significativa na forma de referência: de um lado, Cristo se dirige diretamente a Pedro em segunda pessoa: “tu és Pedro”; de outro, ao tratar do fundamento, Ele utiliza uma expressão demonstrativa: “sobre esta pedra”.

Esse deslocamento da referência pessoal para uma designação demonstrativa já sugere uma mudança de foco no próprio discurso. O peso da frase não recai automaticamente sobre a pessoa de Pedro, mas se volta para aquilo que imediatamente antecede a declaração de Pedro feita acerca de Cristo: a confissão de que Jesus é “o Cristo, o Filho do Deus vivo”.

Esse contraste é ainda reforçado pela própria forma da linguagem empregada no texto original, em que a distinção entre o nome de Pedro e a expressão usada para “pedra” impede uma identificação simples e automática entre os dois elementos do versículo.

Essa leitura encontra paralelo no próprio testemunho apostólico posterior. O mesmo Pedro, em sua epístola, identifica Cristo como a Pedra Angular Viva, rejeitada pelos homens, mas eleita e preciosa diante de Deus (1 Pedro 2.4-6). Outros autores apostólicos seguem a mesma linha, afirmando que não há outro fundamento além daquele que já está posto, que é Cristo.

Portanto, o texto não estabelece uma transferência de fundamento para a pessoa de Pedro, mas aponta para a centralidade de Cristo confessado como o verdadeiro alicerce da igreja.

A relevância dessa leitura ultrapassa o debate exegético imediato e alcança diretamente a compreensão da própria natureza da igreja ao longo da história. Quando o fundamento é corretamente identificado como Cristo, o Filho do Deus vivo, a estrutura eclesiológica que se ergue sobre esse alicerce permanece fiel ao testemunho apostólico.

Contudo, quando o fundamento é deslocado para outra realidade, seja ela uma pessoa, uma instituição ou uma sucessão de autoridade desvinculada da confissão acerca de Cristo, toda a construção subsequente sofre inevitavelmente distorção em sua base.

Isso se torna especialmente importante ao tratarmos do tema da igreja como povo da nova aliança e corpo visível de Cristo. A igreja não é uma realidade construída sobre fundamentos humanos, mas sobre o próprio Cristo confessado e revelado nas Escrituras. Por isso, a compreensão correta do fundamento não é um detalhe menor, mas determina diretamente a natureza, a identidade e a continuidade da própria igreja.

É justamente a partir do entendimento de que Cristo é o fundamento da igreja que se compreende como a obra da salvação nunca se restringe ao indivíduo isolado, mas sempre resulta na formação de um povo. Ao tratar da salvação, a Escritura nunca descreve Deus formando apenas indivíduos desconectados entre si. Essa mesma realidade é desenvolvida em 1 Pedro 2.4, onde os crentes são apresentados como “pedras vivas”, integradas a um edifício espiritual edificado sobre um único fundamento - Cristo. Nesse sentido, a própria natureza da igreja impede qualquer compreensão isolada da fé cristã: ninguém é igreja em sentido pleno de forma individual e autônoma.

Desde o princípio, o Senhor chama um povo para Si. A redenção não termina numa experiência religiosa privada, confinada à interioridade do homem; ela conduz pecadores reconciliados à comunhão do povo da aliança reunido em torno de Cristo.

Essa realidade já aparece claramente no Antigo Testamento. Deus separa Israel dentre as nações, estabelece Sua aliança, concede Sua lei, institui culto, sacerdócio, assembleia e governo do povo. A linguagem bíblica constantemente apresenta Israel como congregação do Senhor, herança santa e povo pertencente a Deus.

Inclusive, é extremamente significativo perceber que Pedro aplica diretamente à igreja linguagem originalmente pronunciada por Deus aos pés do Sinai. 1 Pedro 2.9, Pedro afirma: “Vós, porém, sois raça eleita, sacerdócio real, nação santa, povo de propriedade exclusiva de Deus...” Percebam que Pedro aplica à igreja a mesma linguagem de Êxodo 19.5-6, quando Deus declara acerca de Israel: “... sereis minha propriedade peculiar dentre todos os povos... vós me sereis reino de sacerdotes e nação santa.”

Pedro não trata a igreja como realidade apartada da história da redenção anteriormente revelada. Pelo contrário. Ele mostra a continuidade do povo pactual de Deus agora reunido em Cristo sob a nova aliança. Dentre todos os outros assuntos relacionados à Escritura, é só mais uma comprovação da Revelação Progressiva de Deus nas diferentes administrações da aliança, antes e depois da primeira vinda de Cristo.

Por isso, a igreja do Novo Testamento não surge como ruptura da história redentiva, mas como seu desenvolvimento sob a plenitude da obra de Cristo. Há progressividade na revelação bíblica, mas essa progressão jamais abandona a realidade de um povo reunido, identificado e separado para Deus na história. Desde a congregação de Israel, passando pela igreja apostólica, até alcançar sua consumação final, a revelação divina continuamente apresenta o Senhor formando para Si uma assembleia santa.

Paulo escreve em Efésios 2.19: “Assim, já não sois estrangeiros e peregrinos, mas concidadãos dos santos, e sois da família de Deus.” Perceba a dimensão coletiva da linguagem apostólica. O evangelho não apenas reconcilia o homem com Deus; ele também incorpora o crente à família da fé.

E a própria expressão “família” já desfaz a ideia moderna de uma espiritualidade isolada, autônoma e sem vínculo concreto com o povo de Deus. Família, nas Escrituras, nunca descreve indivíduos desconectados vivendo cada um sua experiência particular sem convivência real, cuidado mútuo, disciplina, comunhão e vida compartilhada. A linguagem familiar pressupõe proximidade, pertencimento e convivência dentro da casa de Deus.

Inclusive, o próprio retrato bíblico da família frequentemente aparece associado à mesa e à comunhão do povo da aliança. No Salmos 128, o salmista descreve a bênção da casa pactual dizendo: “... teus filhos, como rebentos da oliveira, à roda da tua mesa.” (Salmo 128.3). A imagem retrata convivência, unidade e comunhão dentro da casa do Senhor. Essa mesma dimensão comunitária permanece presente na vida da igreja do Novo Testamento. Quando Paulo trata da ceia em 1 Corintios 11, ele fala repetidamente da igreja reunida:

“quando vos reunis”;

“quando vos reunis no mesmo lugar”;

e “para comer”.

 A ceia do Senhor não é apresentada como exercício religioso individualista, mas como expressão visível da comunhão do povo de Deus reunido em torno da mesa de Cristo.

Esse ponto se torna especialmente importante diante da mentalidade religiosa contemporânea. Tornou-se comum imaginar uma espiritualidade construída sem compromisso com igreja local, sem vida comunitária e sem submissão aos meios que Cristo estabeleceu para edificação do Seu povo. Muitos falam de fé como experiência estritamente pessoal, quase como se Cristo pudesse ser separado da comunidade que Ele mesmo comprou com Seu sangue.

Entretanto, o Novo Testamento descreve exatamente o contrário. O Senhor ressuscitado não apenas salva indivíduos; Ele reúne um povo, sustenta esse povo e governa esse povo ao longo da história.

Por isso a Escritura utiliza imagens profundamente ricas para descrever a igreja. Ela é chamada de corpo de Cristo,  noiva de Cristo, casa de Deus, templo do Espírito Santo, e povo adquirido para Sua glória. Cada uma dessas figuras revela uma dimensão da relação entre Cristo e Sua igreja.

Quando Paulo fala do corpo de Cristo 1 Corintios 12, ele destrói qualquer noção de independência espiritual absoluta. O corpo não é formado por um único membro isolado. Há diversidade, interdependência e serviço mútuo. No corpo de Cristo, os santos são chamados a carregar fardos uns dos outros, a corrigirem-se mutuamente, a suportarem-se em amor, e a crescerem juntos na fé. A vida cristã nunca foi pensada como peregrinação solitária.

A própria estrutura das igrejas apostólicas confirma isso. Em diversos momentos da primeira carta aos coríntios, Paulo o utiliza expressões como: “Quando vos reunis na igreja...” (1 Coríntios 11.18) e “Quando, pois, vos reunis no mesmo lugar...” (1 Coríntios 11.20). Essas expressões revelam algo extremamente importante: a igreja apostólica possuía reunião pública identificável, comunhão objetiva e vida coletiva concreta. O Novo Testamento não descreve cristãos vivendo sua fé de maneira isolada e desconectada da assembleia dos santos.

Ao longo de 1 Coríntios, Paulo regula a administração da ceia (1 Coríntios 11.23-29); o exercício dos dons (1 Coríntios 12–14), a ordem no culto público (1 Coríntios 14.26-40), a disciplina eclesiástica (1 Coríntios 5.1-13), a coleta para os santos (1 Coríntios 16.1-2), a instrução doutrinária da congregação (1 Coríntios 15) e organização prática da vida comunitária (1 Coríntios 16.15-16). Nada disso faria sentido se a igreja fosse apenas realidade invisível sem expressão histórica concreta.

A imagem da noiva aponta para outro aspecto igualmente importante. Em Efésios 5.25, Paulo afirma: “Cristo amou a igreja e a si mesmo se entregou por ela.”. Cristo não morreu para formar uma coletividade religiosa vaga e sem expressão concreta na história. Ele redimiu um povo que lhe pertence, unido a Ele e unido entre si. A igreja aparece nas Escrituras como objeto do amor pactual de Cristo, sendo preparada para o dia em que será apresentada gloriosa diante dEle.

Essa verdade também ajuda a corrigir uma concepção bastante difundida em nossos dias: a ideia de que alguém pode viver normalmente apartado da igreja visível e, ainda assim, considerar irrelevante a comunhão ordinária do povo de Deus. O Novo Testamento jamais descreve a vida cristã como experiência construída à margem da assembleia dos santos.

Pelo contrário. A igreja aparece constantemente como o ambiente ordinário onde Cristo:

·        anuncia Sua Palavra (Romanos 10.14-17; 2 Timóteo 4.1-2);

·        fortalece Seu povo (Atos 2.42; Efésios 4.11-16);

·        ministra os sacramentos (Mateus 28.19; 1 Coríntios 11.23-26);

·        corrige pecados (Mateus 18.15-17; 1 Coríntios 5.1-5);

·        consola os aflitos (2 Coríntios 1.3-4; 1 Tessalonicenses 5.11);

·        e amadurece espiritualmente os santos (Colossenses 1.28; Efésios 4.13-15).

Isso não significa atribuir poder salvífico autônomo à instituição eclesiástica. A salvação pertence inteiramente ao Senhor. Contudo, o próprio Cristo decidiu agir ordinariamente por meio dos instrumentos que Ele estabeleceu para edificação do Seu povo reunido. A Palavra é pregada na igreja; os sacramentos são administrados na igreja; a disciplina ocorre na igreja; a comunhão dos santos é exercida na igreja.

Foi exatamente por isso que a tradição reformada reconheceu historicamente certas marcas fundamentais da verdadeira igreja como a fiel exposição das Escrituras, a correta administração dos sacramentos e a disciplina eclesiástica exercida segundo a Palavra de Deus.

Essa compreensão também esclarece por que o Novo Testamento trata com seriedade o abandono deliberado da comunhão dos santos. O apóstolo na carta aos Hebreus afirma em 10.25: “Não deixemos de congregar-nos, como é costume de alguns...”. O autor de Hebreus não trata a reunião da igreja como adorno da vida cristã. O afastamento contínuo da comunhão era visto como sintoma perigoso de esfriamento espiritual e progressivo endurecimento do coração. Esses elementos não são descartáveis para a verdadeira vida cristã. Eles fazem parte da maneira como Cristo cuida de Seu povo neste mundo.

Ao mesmo tempo, a Escritura não idealiza a igreja visível como se ela já estivesse livre de problemas nesta era. O próprio Novo Testamento apontou divisões, falsos mestres, escândalos, esfriamento espiritual e corrupção doutrinária.

As cartas às igrejas no livro de Apocalipse entre os capítulos 2 e 3 mostram congregações enfrentando graves pecados. Algumas haviam tolerado falsos ensinos, falsos mestres, outras perderam zelo, outras se tornaram espiritualmente indiferentes. Isso significa que a presença de falhas dentro da igreja não constitui argumento para abandoná-la. Pelo contrário. Demonstra a necessidade contínua de correção e reforma da igreja segundo as Escrituras.

O próprio Cristo, ao dirigir-Se às igrejas da Ásia, não ordena que os santos abandonem a comunhão visível por causa das corrupções existentes. Em vez disso, Ele repreendeu, chamou ao arrependimento, corrigiu, disciplinou e conclamou as igrejas à perseverança. Isso pode ser observado em: Apocalipse 2.1-7; Apocalipse 2.12-17; Apocalipse 2.18-29; Apocalipse 3.1-6; Apocalipse 3.14-22.

O mesmo princípio aparece em outras partes do Novo Testamento. Mesmo diante de graves problemas em Corinto, o apóstolo Paulo não instrui os crentes fiéis a abandonarem a igreja, mas trabalha pela sua correção. Vemos isso em textos como: 1 Coríntios 1.10-13; 1 Coríntios 3.1-3; 1 Coríntios 5.1-13; 1 Coríntios 11.17-22; 2 Coríntios 2.6-8.

Da mesma forma, as exortações apostólicas constantemente apontam para direção oposta ao abandono da igreja visível. Ele insiste em preservação da unidade (Efésios 4.1-6); na restauração do faltoso (Gálatas 6.1); no exercício da disciplina (Mateus 18.15-17); na perseverança conjunta na comunhão (Hebreus 10.24-25) e na edificação do corpo por meio de homens vocacionados e dotados de dons para este fim (Efésios 4.11-16). A resposta bíblica para os pecados da igreja não é o abandono da igreja, mas sua contínua reforma à luz da Palavra de Deus.

A própria Reforma Protestante não nasceu de desprezo pela igreja, mas do esforço de restaurar a centralidade do evangelho, da Palavra e da fidelidade bíblica. Em Lutero, esse movimento se expressa inicialmente como tentativa de reforma interna da igreja visível; em Calvino, como reconhecimento de que a corrupção doutrinária atingia tal profundidade que exigia a constituição de comunidades reformadas segundo o padrão das Escrituras, ainda sem negar o princípio da verdadeira igreja onde a Palavra permanece.

Outro ponto importante envolve a continuidade entre o povo de Deus no Antigo Testamento, a igreja apostólica e a igreja glorificada. Israel jamais foi descrito como povo invisível e disperso sem forma histórica concreta. O Senhor estabeleceu uma assembleia pública, um culto estruturado, o sacerdócio, uma liderança reconhecida, a disciplina, as festas solenes bem como um local determinado para adoração. A congregação da antiga aliança era visível na história.

Da mesma forma, a igreja apostólica também aparece reunida:

·        ouvindo a Palavra (Atos 2.42; Atos 20.7; 1 Coríntios 11.7; 14.26)

·        celebrando os sacramentos (Mateus 28.19; 1 Coríntios 11.23-26)

·        exercendo comunhão (Atos 2.42; Atos 4.32-35; 1 Coríntios 11.7; 14.26)

·        cultuando coletivamente (Atos 20.7; 1 Coríntios 11.7; 14.26; Colossenses 3.16)

·        vivendo sob cuidado pastoral (Atos 20.28; 1 Pedro 5.1-3)

Curiosamente, alguns tentam transformar justamente o período presente da história redentiva numa espécie de exceção radical, como se Israel no Antigo Testamento fosse visível; a igreja glorificada na eternidade também fosse visível; mas a igreja entre a primeira e a segunda vinda de Cristo devesse existir apenas de forma dispersa, individualizada e praticamente sem expressão comunitária concreta.

Entretanto, a própria Escritura aponta exatamente na direção oposta. Em Apocalipse 21, a igreja glorificada aparece simbolizada como cidade santa: “Vi também a cidade santa, a nova Jerusalém, que descia do céu...” (Apocalipse 21.2). A figura é coletiva, pública e visível. A redenção culmina num povo reunido diante do Senhor.

Desde Israel no Antigo Testamento, passando pela igreja apostólica, até alcançar a consumação final em Apocalipse, a revelação bíblica mantém continuamente diante de nós a realidade de um povo identificado, reunido e separado por e para Deus.

Esse tema também se relaciona diretamente aos meios de graça. O Senhor decidiu agir ordinariamente por meio de instrumentos concretos estabelecidos por Ele mesmo. Por isso o Novo Testamento dá centralidade: à pregação (1Coríntios 1.18-24; 2 Timóteo 4.2); ao batismo (Mateus 28.19; 1Coríntios 1.14-16); à ceia do Senhor (1 Coríntios 11.23-29 cf. Mateus 26.26; Marcos 14.22; Lucas 22.19; Lucas 24.30-31, Atos 20.7); à oração pública (Atos 1.14; Atos 2.42; Atos 4.24-31; Atos 12.5; Atos 13.2-3; 1 Timóteo 2.1-2; Colossenses 4.2) ; à leitura das Escrituras (Êxodo 24.7; Deuteronômio 31.11-13; Josué 8.34-35; Neemias 8.1-8; Lucas 4.16-21; Atos 13.14-15; Colossenses 4.16; 1 Tessalonicenses 5.27; 1 Timóteo 4.13; Apocalipse 1.3) e à comunhão dos santos (No Antigo Testamento: Êxodo 19.5-6; Levítico 23.1-3; Deuteronômio 16.16-17; Salmo 122.1-4; Salmo 133.1-3; Neemias 8.1-3; Neemias 10.28-39. No Novo Testamento: Atos 2.41-47; Atos 4.32-35; Atos 5.12; Atos 6.1-7; Romanos 12.4-13; 1 Coríntios 12.12-27; 1 Coríntios 14.26-40; Efésios 2.19-22; Efésios 4.1-16; Hebreus 10.24-25).

Em Atos 2.42 lemos: “E perseveravam na doutrina dos apóstolos e na comunhão, no partir do pão e nas orações.” Esse retrato da igreja primitiva apresenta uma comunidade firmada na doutrina, na adoração, na dependência de Deus e faziam isso “na comunhão”.

Um argumento sólido aqui precisa separar duas coisas que muitas vezes são confundidas: circunstância histórica e norma teológica.

A igreja primitiva, especialmente no primeiro século, não possuía ordinariamente edifícios próprios de culto por razões amplamente reconhecidas:

·        A rejeição inicial de muitos judeus à mensagem apostólica limitava o acesso das comunidades cristãs às sinagogas em expansão pós-Páscoa.

·        A perseguição romana, em diferentes intensidades, tornava a organização pública e estável de propriedades cristãs algo arriscado e, em certos períodos, impossível.

Além disso, a própria natureza missionária inicial da igreja apostólica fazia com que ela se reunisse frequentemente em casas (Atos 2.46; Romanos 16.5; Colossenses 4.15). No entanto, concluir disso que a igreja não necessita de locais próprios de reunião hoje é um salto lógico que não se sustenta.

O ponto central é que o Novo Testamento descreve a ausência de edifícios como consequência histórica, não como princípio teológico normativo. Em nenhum momento os apóstolos transformam essa limitação circunstancial em doutrina sobre o culto cristão. Pelo contrário, o que se vê é a ênfase na reunião ordenada da igreja como corpo visível, independentemente do espaço físico utilizado.

Ou seja, a igreja primitiva não era “anti-estrutura”, nem “anti-local de culto”; ela era uma igreja em condição histórica adversa, ainda não havia desenvolvido plenamente formas fixas de institucionalização espacial, porque estava em fase missionária inicial sob perseguição, sob restrição social e política. Além disso, o próprio desenvolvimento posterior da história da igreja - já nos séculos II e III - mostra comunidades cristãs adquirindo espaços próprios para reunião, à medida que as condições sociais permitiam, sem qualquer indicação de que isso fosse considerado uma ruptura com a prática apostólica.

Portanto, o argumento de que “a igreja primitiva não tinha templos, logo o templo não é necessário hoje” confunde a necessidade teológica (o que Cristo instituiu) com limitação histórica (o que as circunstâncias permitiam).

O Novo Testamento não estabelece a ausência de edifícios como ideal normativo, mas sim a centralidade da igreja reunida sob a Palavra, independentemente do espaço em que isso ocorre.

A esperança final da igreja aponta para a consumação da redenção. O povo atualmente peregrino será plenamente glorificado. A comunhão iniciada nesta era não será interrompida, mas elevada à sua forma perfeita na presença imediata de Deus.

Em Apocalipse 21.2-3, essa realidade é descrita quando se afirma: “Vi também a cidade santa, a nova Jerusalém, que descia do céu, da parte de Deus, ataviada como noiva adornada para o seu esposo... Eis o tabernáculo de Deus com os homens...”. A noiva, a cidade santa, a nova Jerusalém é a Igreja redimida e glorificada. Contudo, essa linguagem não deve ser compreendida como uma simples continuidade histórica da igreja em seu estado institucional atual, como se apenas se prolongasse indefinidamente a forma presente de sua organização.

Na perspectiva reformada, trata-se da consumação escatológica do próprio povo de Deus: a igreja triunfante, plenamente redimida e glorificada em Cristo para viver eternamente com Cristo. Aqui, é importante reconhecer um princípio de continuidade na forma como Deus se relaciona com o seu povo ao longo da história da redenção: o povo da aliança sempre se manifesta de maneira pública, concreta e historicamente perceptível.

No Antigo Testamento, Israel não era uma realidade invisível ou meramente interior, mas um povo identificável, reunido, estruturado e reconhecível na história. No Novo Testamento, a igreja igualmente se apresenta como comunidade reunida, dotada de ordenanças, culto e vida comum. E, na consumação final, esse mesmo povo redimido permanece real, concreto e glorificado - portanto, também “visível” no sentido de existência corporal ressurreta e manifesta, já plenamente livre de corrupção e imperfeição.

Há, portanto, coerência interna na revelação bíblica: o povo de Deus não aparece como uma realidade abstrata ou apenas espiritualizada em algum estágio da história. Ele se manifesta, em cada etapa do plano redentivo, de forma concreta e reconhecível - seja em Israel, na igreja apostólica ou na igreja glorificada.

Assim, torna-se incoerente sustentar a ideia de uma fé cristã apartada da igreja visível na presente era, como se a comunhão concreta do povo de Deus fosse opcional ou secundária. A própria progressividade da revelação demonstra o contrário: o Deus da aliança forma um povo real, reunido e perceptível na história, que será finalmente consumado em glória, sem deixar de ser o mesmo povo, agora plenamente restaurado em Cristo.

Há, portanto, verdadeira continuidade do povo da aliança, o mesmo povo que Deus chamou, justificou e santificou em Cristo, mas também uma descontinuidade essencial de condição. Após a consumação de todas as coisas, a igreja deixa o estado de peregrinação, marcado por luta, imperfeição e meios ordinários de graça, e entra na realidade consumada da glória, onde tudo o que é parcial é finalmente aperfeiçoado.

Nesse estado final, já não se trata da igreja em sua forma visível histórica, mas do povo de Deus consumado, perfeitamente santificado e imediatamente diante da presença do Cordeiro. Não há mais igreja militante, nem sacramentos como meios de edificação, nem disciplina eclesiástica, nem mediações pastorais como as conhecemos nesta era. Há, sim, a plena comunhão com Deus (Cristo, o próprio Tabernáculo de Deus com os homens), sem obstáculos, sem sombras e sem necessidade de sinais, pois a realidade significada estará plenamente presente.

Assim, a história da igreja não terminará em dispersão, fracasso ou dissolução, mas na preservação fiel do Senhor sobre o seu povo até o fim. A noiva será finalmente apresentada sem mancha diante do seu Senhor, e a comunhão parcialmente experimentada agora será consumada na nova criação, em perfeita visão e gozo da glória de Deus em Cristo.

Por isso a igreja não pode ser reduzida a mera estrutura sociológica, a ambiente de entretenimento religioso, a mecanismo de influência política ou a espaço de consumo espiritual.Ela é a assembleia do povo redimido, reunido pela Palavra de Deus, sustentado pela graça de Cristo e conduzido pelo Espírito Santo até a plena restauração de todas as coisas.

Rev. Júlio Pinto

Tema 35 - Perseverança dos Santos e Glorificação: a preservação final do povo de Deus

“Estou plenamente certo de que aquele que começou boa obra em vós há de completá-la até ao Dia de Cristo Jesus.” (Filipenses 1.6)

 Depois de tratarmos da santificação, surge naturalmente uma das perguntas mais importantes da doutrina da salvação: a obra iniciada por Deus pode fracassar? Um homem verdadeiramente unido a Cristo pode finalmente perder-se? A vida eterna repousa sobre a estabilidade espiritual do homem ou sobre a fidelidade do próprio Deus?

A Escritura conduz a resposta para longe da autoconfiança humana. O evangelho anuncia que o mesmo Deus que chama, regenera, justifica e santifica também preserva Seu povo até o fim. Paulo resume isso de maneira extraordinária em Romanos 8.30: “E aos que predestinou, a esses também chamou; e aos que chamou, a esses também justificou; e aos que justificou, a esses também glorificou.” O texto apresenta uma sequência contínua da obra redentora de Deus. Não existe ruptura final entre o chamado eficaz e a glorificação. Aqueles que pertencem verdadeiramente a Cristo serão conduzidos até o fim da peregrinação.

Isso não significa ausência de conflitos, quedas ou disciplina. A vida cristã continua marcada pela batalha contra o pecado remanescente. O próprio tema da santificação mostrou que o crente ainda luta contra inclinações pecaminosas enquanto permanece neste mundo.

Entretanto, a permanência dos santos não depende da capacidade humana de sustentar-se sozinho. Cristo mesmo declara: “As minhas ovelhas ouvem a minha voz; eu as conheço, e elas me seguem. Eu lhes dou a vida eterna; jamais perecerão, e ninguém as arrebatará da minha mão.” (João 10.27-28).

A força dessa declaração repousa precisamente no poder preservador do próprio Cristo. O texto não concentra a segurança da salvação na estabilidade espiritual das ovelhas, mas na fidelidade do Pastor que as guarda. Quando Cristo afirma que “ninguém” arrebatará Suas ovelhas de Sua mão, essa expressão não pode ser reduzida apenas a perseguições externas, poderes espirituais malignos ou inimigos da igreja. “Ninguém”, em seu sentido mais simples e natural, continua significando ninguém. Isso inclui qualquer força criada e, consequentemente, exclui também a ideia de que as próprias ovelhas verdadeiramente pertencentes a Cristo possam finalmente arrancar-se das mãos daquele que lhes concedeu vida eterna.

A segurança do crente repousa primariamente não na firmeza de sua própria mão segurando Cristo, mas na mão poderosa do próprio Cristo sustentando Seu povo.

Essa doutrina exige equilíbrio, porque frequentemente ela é distorcida em direções opostas. Há aqueles que transformam a segurança eterna em negligência espiritual prática. Imaginam que uma profissão verbal de fé feita no passado garante salvação independentemente da vida presente. Outros vivem atormentados, como se cada pecado cometido anulasse novamente sua relação com Deus. Nenhuma dessas perspectivas corresponde ao ensino apostólico.

A perseverança dos santos não significa:

·        perfeição absoluta nesta vida;

·        ausência de tropeços;

·        indiferença diante do pecado;

·        nem garantia automática baseada em mera experiência emocional passada.

·     Também não significa que a salvação oscile continuamente conforme o estado emocional ou moral diário do homem.

 Nesse sentido, Pedro nos socorre quando diz que: “... sois guardados pelo poder de Deus, mediante a fé...” (1 Pedro 1.5). A preservação divina não elimina a perseverança prática do crente; ela a sustenta. É desta maneira que o cristão continua: crendo, lutando contra o pecado, buscando santidade, confessando suas faltas, perseverando na fé, e caminhando em arrependimento contínuo. Tudo isso acontece porque Deus continua operando nele.

É exatamente nesse ponto que surgem discussões importantes sobre apostasia aparente, especialmente em torno do texto de Hebreus 6.4–6. O texto afirma: “É impossível, pois, que aqueles que uma vez foram iluminados, e provaram o dom celestial, e se tornaram participantes do Espírito Santo [...] e caíram, sim, é impossível outra vez renová-los para arrependimento...”

Ao longo da história da igreja, essa passagem recebeu diferentes interpretações dentro do próprio campo cristão ortodoxo. Contudo, qualquer leitura coerente do texto precisa ser harmonizada com o restante da revelação bíblica acerca da preservação do povo de Deus.

Uma compreensão bastante presente na tradição reformada entende que o autor descreve pessoas profundamente expostas às realidades do evangelho sem que isso implique necessariamente regeneração verdadeira. O texto fala de indivíduos que:

·        conviveram intensamente com a comunidade da aliança;

·        receberam amplo conhecimento da verdade;

·        participaram externamente da vida da igreja;

·        testemunharam a atuação do Espírito Santo entre o povo de Deus;

·        experimentaram os efeitos daquilo que a tradição reformada frequentemente chama de operações comuns do Espírito;

·        e, posteriormente, repudiaram publicamente a fé que antes professavam externamente.

Nessa leitura, o autor não descreve perda de união salvífica verdadeira com Cristo, mas abandono consciente da verdade anteriormente conhecida e confessada apenas de maneira externa. Isso se harmoniza com textos como: “Eles saíram de nosso meio; entretanto, não eram dos nossos...” (1 João 2.19).

Outra linha interpretativa concentra-se especificamente sobre o uso da palavra “arrependimento” em Hebreus 6. Nessa compreensão, o ponto central do texto não estaria primariamente numa suposta impossibilidade absoluta de qualquer forma futura de arrependimento, mas no fato de que o autor poderia estar empregando o termo no sentido específico do arrependimento inicial da conversão.

A Escritura utiliza a linguagem do arrependimento em mais de um contexto e com aplicações distintas. Existe o arrependimento proclamado nas pregações  evangelísticas dirigidas ao homem ainda incrédulo: exatamente como aparece na pregação de João Batista: “Arrependei-vos...” (Mateus 3.2); Na proclamação do próprio Cristo: “Arrependei-vos...” (Mateus 4.17); E igualmente em Atos 2, quando os ouvintes perguntam: “Que faremos?” (2.37) E Pedro responde: “Arrependei-vos...” (2.38).

Em todos esses exemplos, o arrependimento descreve a ruptura inicial com a incredulidade e a entrada do homem na vida do Reino. Trata-se do arrependimento associado à conversão, ao novo nascimento e à passagem da morte espiritual para a vida em Cristo.

Ao mesmo tempo, a própria Escritura mostra outro uso legítimo da linguagem do arrependimento: o arrependimento contínuo do próprio crente já participante da graça. O cristão:  confessa pecados, lamenta suas quedas, busca restauração, e recorre continuamente ao perdão de Cristo.

O próprio Cristo dirige palavras de arrependimento a igrejas em Apocalipse 2–3. À igreja de Éfeso, por exemplo, Ele diz: “Lembra-te, pois, de onde caíste, arrepende-te...” (Apocalipse 2.5); E à igreja de Laodiceia: “Eu repreendo e disciplino a quantos amo. Sê, pois, zeloso e arrepende-te.” (Apocalipse 3.19).  Aqui o arrependimento claramente não descreve conversão inicial de pagãos, mas restauração espiritual de pessoas já pertencentes externamente à comunidade da aliança. Esse arrependimento não constitui nova conversão repetida, mas expressão contínua da santificação na vida daquele que já pertence ao Senhor.

Assim, nessa segunda leitura de Hebreus 6, o autor estaria usando “arrependimento” num sentido mais específico que se trata do arrependimento inicial ligado à entrada na vida cristã que é único e não se repete; e não como referência indistinta a toda e qualquer forma de arrependimento possível na experiência humana.

Embora existam diferenças entre essas abordagens, ambas possuem presença histórica dentro da interpretação cristã ortodoxa e concordam inteiramente num ponto central: nenhuma delas sustenta que o verdadeiro crente permaneça salvo ou finalmente se perca conforme a oscilação de sua própria estabilidade espiritual. Ambas preservam a solenidade da advertência feita pelo autor de Hebreus sem transformar a salvação numa realidade continuamente dependente da autonomia espiritual humana.

A própria carta aos Hebreus mostra que não existe segurança legítima numa profissão religiosa superficial ou meramente externa. Os principais textos que fundamentam tal afirmação são:

Perseverança e firmeza: “Porque nos temos tornado participantes de Cristo, se, de fato, guardarmos firme até ao fim a confiança que, desde o princípio, tivemos.” (Hebreus 3.14)

Permanência e cuidado contra afastamento: “Tende cuidado, irmãos, jamais aconteça haver em qualquer de vós perverso coração de incredulidade que vos afaste do Deus vivo.” (Hebreus 3.12)

Continuidade da caminhada cristã: “... corramos, com perseverança, a carreira que nos está proposta...” (Hebreus 12.1)

Perseverança sob pressão: “Não abandoneis, portanto, a vossa confiança; ela tem grande galardão.” (Hebreus 10.35)

Necessidade de perseverar: “Com efeito, tendes necessidade de perseverança...” (Hebreus 10.36)

Advertência contra negligência espiritual: “Como escaparemos nós, se negligenciarmos tão grande salvação?” (Hebreus 2.3)

Exortação diária contra endurecimento: “... exortai-vos mutuamente cada dia [...] para que nenhum de vós seja endurecido pelo engano do pecado.” (Hebreus 3.13)

As advertências apostólicas não anulam a preservação divina. Elas pertencem precisamente aos meios pelos quais Deus sustenta Seus filhos durante sua peregrinação neste mundo.

Por isso o Novo Testamento insiste continuamente:

·        em vigiar;

·        em perseverar;

·        em combater o bom combate;

·        em permanecer na verdade;

·        em mortificar o pecado;

·        e em não endurecer o coração.

 A disciplina do Pai também participa desse processo. Hebreus 12 afirma que Deus corrige aqueles a quem ama. A correção divina não é sinal de abandono, mas evidência de filiação verdadeira. Isso ajuda a compreender inclusive as quedas de homens piedosos nas Escrituras.

·        Davi caiu gravemente.

·        Pedro negou Cristo.

·        Jonas resistiu ao chamado divino.

Nenhum desses episódios pecaminosos terminou em abandono definitivo. O Senhor humilhou, disciplinou e restaurou Seus servos.

A perseverança dos santos não significa ausência de quedas; significa que Deus não permitirá que Seus filhos permaneçam finalmente entregues à perdição.

Tudo isso aponta para o desfecho final da redenção: a glorificação. Até aqui, a vida cristã ainda ocorre em meio:

·        às tentações;

·        às dores;

·        às limitações do corpo;

·        à fraqueza;

·        e à presença contínua do pecado remanescente.

Mas Deus não encerrará Sua obra na imperfeição desta era. Paulo afirma: “... aos que justificou, a esses também glorificou.” (Romanos 8.30). A glorificação aparece com tamanha certeza no decreto divino que Paulo fala dela em linguagem de realidade consumada. O verbo é apresentado como fato concreto e certo, ainda que sua manifestação plena pertença ao futuro. Isso porque Paulo sabe que tudo aquilo que Deus decretou soberanamente não pode deixar de ocorrer na história.

A obra iniciada na eleição eterna, aplicada na regeneração, manifestada na justificação e desenvolvida na santificação alcançará finalmente sua consumação perfeita. João escreve: “... quando ele se manifestar, seremos semelhantes a ele...” (1 João 3.2). Ao dizer que “seremos semelhantes a ele” não significa divinização da criatura. O homem jamais se tornará Deus. Contudo, toda corrupção do pecado será removida definitivamente.  

·        não haverá mais morte;

·        nem pecado;

·        nem dor;

·        nem corrupção;

·        nem conflito interior;

·        nem separação de Deus.

A redenção alcançará sua plenitude.

Essa esperança inclui também a redenção do corpo. O mesmo Cristo que encarnou, morreu corporalmente e ressuscitou corporalmente, ressuscitará também Seu povo. Paulo chama Cristo de: “as primícias dos que dormem” (1 Coríntios 15.20). A ressurreição de Cristo garante a futura ressurreição gloriosa dos santos.

A esperança cristã, portanto, não termina numa existência desencarnada ou numa espiritualidade desligada da criação. A Escritura aponta para:

·        novos céus;

·        nova terra;

·        restauração plena;

·        e comunhão eterna com Deus.

Essa expectativa não surge como ideal vago, mas como desdobramento necessário do propósito redentor de Deus ao longo de toda a história bíblica. Em Daniel 12, a ressurreição é apresentada como evento escatológico decisivo: “Muitos dos que dormem no pó da terra ressuscitarão, uns para a vida eterna, e outros para vergonha e horror eterno.” (Daniel 12.2).

Em Daniel, o texto afirma claramente a restauração corporal dos mortos, distinguindo destinos finais irreversíveis. A esperança dos santos não é evasão do mundo criado, mas participação na vida futura após a ressurreição, quando Deus intervém definitivamente na história humana.

Da mesma forma, em Romanos 8, Paulo conecta a glorificação dos filhos de Deus à restauração de toda a criação: “A criação aguarda, com ardente expectativa, a revelação dos filhos de Deus.” (Romanos 8.19); E ainda: “A própria criação será libertada do cativeiro da corrupção...” (Romanos 8.21).

O apóstolo amplia o horizonte da redenção para além do indivíduo, alcançando a própria ordem criada. A glorificação dos santos está vinculada à libertação da criação, quando aquilo que hoje está sujeito à decadência, como consequência do pecado - “maldita é a terra por tua causa” (Gênesis 3.17) - será restaurado sob o senhorio pleno de Cristo.

Assim, a história da redenção culminará na manifestação perfeita da glória divina sobre um povo plenamente reconciliado, santificado e glorificado em Cristo. Essa consumação inclui tanto a redenção do corpo quanto a renovação da criação, de modo que Deus será glorificado não apenas na salvação individual, mas na restauração total de todas as coisas.

Por isso o evangelho não pode ser reduzido: a experiência religiosa passageira, a discurso motivacional, a conforto psicológico nem a um sistema moral. O evangelho anuncia a obra soberana de Deus conduzindo pecadores da morte espiritual à glória eterna em Cristo Jesus.

 

Rev. Júlio Pinto

Tema 34 - Santificação: a obra contínua do Espírito conformando o crente à imagem de Cristo

“Esta é a vontade de Deus: a vossa santificação...” (1 Tessalonicenses 4.3)

“Segui a paz com todos e a santificação, sem a qual ninguém verá o Senhor.” (Hebreus 12.14)

“Santifica-os na verdade; a tua palavra é a verdade.” (João 17.17)

 

Depois de considerarmos a união com Cristo, a justificação e a adoção, chegamos agora a uma das consequências inevitáveis da redenção aplicada: a santificação. Não se trata de um estágio opcional reservado a cristãos mais dedicados, nem de um complemento secundário da vida espiritual. A santificação pertence ao próprio coração da vida cristã, porque Deus não apenas absolve pecadores; Ele passa a transformá-los progressivamente segundo a imagem de Seu Filho. (Romanos 8.29)

Esse tema se conecta diretamente com tudo aquilo que já foi desenvolvido anteriormente acerca da queda. O pecado não produziu somente condenação jurídica diante de Deus. Ele deformou afetos, corrompeu desejos, desordenou vontades e inclinou o homem para a rebelião contínua contra o Criador. Por isso a obra da redenção não termina no perdão. A graça alcança também a corrupção interior que permanece no crente enquanto ele viver neste mundo.

Na justificação, Deus remove a culpa do pecador ao imputar-lhe a justiça perfeita de Cristo. A partir dessa nova condição diante de Deus, inicia-se também a santificação, pela qual o Espírito Santo trabalha progressivamente na restauração daquilo que o pecado desfigurou. A condenação já foi removida em Cristo, mas a corrupção remanescente continua sendo combatida ao longo da peregrinação cristã.

É exatamente aqui que surgem algumas das maiores distorções modernas sobre o evangelho. Em muitos contextos, criou-se a ideia de que qualquer insistência em santidade representa ameaça à doutrina da graça, acusam de legalismo. O resultado é uma espiritualidade acomodada, incapaz de distinguir liberdade cristã de permissividade moral. A graça passa então a ser utilizada como justificativa para permanência deliberada no pecado.

Entretanto, o próprio Paulo enfrenta esse problema em Romanos 6: “Permaneceremos no pecado, para que seja a graça mais abundante? De modo nenhum!” A pergunta do apóstolo não é teórica, é retórica. Ela nasce da possibilidade real de alguém ouvir a doutrina da graça soberana e concluir, erroneamente, que a obediência tornou-se desnecessária. Paulo rejeita essa conclusão porque ela contradiz a própria união com Cristo. Quem foi unido ao Cristo crucificado e ressurreto já não pode olhar para o pecado da mesma maneira que antes.

Isso não significa ausência de luta interior. A regeneração não elimina instantaneamente todos os conflitos da velha natureza. O crente continua enfrentando desejos desordenados, inclinações pecaminosas e batalhas constantes contra a corrupção remanescente. A diferença é que agora existe guerra espiritual real dentro daquele que nasceu de novo. O pecado já não reina pacificamente.

Romanos 7 descreve precisamente essa tensão. Paulo fala como alguém que ama a lei de Deus no íntimo, mas percebe dentro de si outra força tentando arrastá-lo para aquilo que odeia. O homem natural normalmente racionaliza seu pecado, acomoda-se a ele ou o trata com indiferença. O regenerado, porém, experimenta conflito verdadeiro, tristeza pelo pecado e desejo sincero de mortificá-lo.

Por isso a Escritura fala repetidamente sobre mortificação:

“Fazei, pois, morrer a vossa natureza terrena...” (Colossenses 3.5)

 

“porque, se viverdes segundo a carne, caminhais para a morte; mas, se, pelo Espírito, mortificardes os feitos do corpo, certamente vivereis.” (Romanos 8.13)

“E os que são de Cristo Jesus crucificaram a carne, com as suas paixões e concupiscências.” (Gálatas 5.24)

“Amados, exorto-vos, como peregrinos e forasteiros que sois, a vos absterdes das paixões carnais, que fazem guerra contra a alma.” (1Pedro 2.11)

 

Essa linguagem é forte porque o pecado não é apresentado como simples imperfeição psicológica ou fragilidade neutra da personalidade. O pecado permanece sendo inimigo da comunhão com Deus. Não pode ser tratado com complacência, negociação ou afeição secreta.

Ao mesmo tempo, a santificação não se desenvolve por mera disciplina moral ou esforço psicológico isolado. Paulo afirma: “se, pelo Espírito, mortificardes os feitos do corpo, certamente vivereis.” (Romanos 8.13). A transformação cristã nasce da atuação contínua do Espírito Santo. Isso impede dois erros igualmente perigosos.

De um lado, o legalismo, que imagina ser possível produzir santidade por força humana, regras externas ou mérito pessoal. Nesse modelo, a vida cristã transforma-se numa tentativa permanente de conquistar aceitação diante de Deus.

Do outro lado, o antinomianismo, que utiliza a graça como desculpa para negligência espiritual e tolerância contínua ao pecado. Nesse caso, a liberdade cristã é reinterpretada como ausência de obrigação moral.

A Escritura não segue nenhum desses caminhos. O crente obedece não para ser aceito por Deus, mas porque já foi recebido em Cristo, já foi justificado, já teve sua culpa anulada. Mas, a santidade não compra filiação; ela floresce a partir dela. Tiago expressa isso de forma contundente: “a fé, se não tiver obras, por si só está morta... Vês como a fé operava juntamente com as suas obras; com efeito, foi pelas obras que a fé se consumou,” (Tiago 2.17; 22)

Ele não está ensinando salvação pelas obras, mas afirmando que a fé verdadeira inevitavelmente produz frutos visíveis. Uma árvore viva produz fruto porque está viva; não para tornar-se viva. Paulo segue no mesmo caminho ao afirmar que a salvação é por meio da fé: “Porque pela graça sois salvos, mediante a fé; e isto não vem de vós; é dom de Deus; não de obras, para que ninguém se glorie.” (Efésios 2.8-9) Ainda que Paulo terminasse o argumento aqui, ainda não seria motivo para afirmar que ele contradiz Tiago. Mas ele continua afirmando:  “Pois somos feitura dele, criados em Cristo Jesus para boas obras, as quais Deus de antemão preparou para que andássemos nelas.” (Efésios 2.10). A afirmação de Paulo mostra de forma clara que a salvação não é pelas obras, é por meio da fé. Contudo ele ainda afirma qual o lugar das obras na vida do converso, são os frutos visíveis decorrentes da salvação.

Essa compreensão também ajuda a distinguir dois aspectos importantes da santificação.

A Escritura chama os crentes de “santos” (Efésios 1.1) não porque já tenham alcançado perfeição absoluta, mas porque pertencem agora a Deus e foram alcançados pela obra santificadora do Espírito. São homens e mulheres separados para Deus, arrancados do domínio do pecado e inseridos num processo contínuo de transformação à imagem de Cristo. Paulo descreve isso como transformação: “transformados, de glória em glória...” (2 Coríntios 3.18)

Essa transformação, contudo, não alcançará perfeição completa antes da glorificação final. Algumas correntes cristãs sustentaram, ao longo da história, a possibilidade de erradicação total do pecado nesta vida. Entretanto, a própria experiência apostólica contradiz essa ideia. Paulo é exemplar: “não que eu o tenha já recebido ou tenha já obtido a perfeição...” (Filipenses 3.12); E João escreve: “Se dissermos que não temos pecado nenhum, a nós mesmos nos enganamos...” (1 João 1.8). A vida cristã, portanto, não é marcada por impecabilidade presente, mas por guerra contínua contra o pecado acompanhada de crescimento real em santidade.

Outro ponto fundamental precisa ser preservado aqui. A santificação alcança o homem inteiro. O evangelho não produz espiritualidade desencarnada nem desprezo pela vida concreta. Como já vimos ao tratar da encarnação, o Filho eterno assumiu verdadeira natureza humana. Cristo:

·        viveu corporalmente;

·        obedeceu corporalmente;

·        sofreu corporalmente;

·        e ressuscitou corporalmente.

Por isso a vida cristã envolve consagração integral:

·        mente;

·        palavras;

·        desejos;

·        corpo;

·        hábitos;

·        relacionamentos;

·        e ações.

Paulo chama isso de: “culto racional” (Romanos 12.1). Trata-se de um modo de viver coerente com a verdade do evangelho recebida, crida e declarada por aqueles que se denominam cristãos. E isso envolve todas as facetas da vivência humana.

Essa perspectiva confronta diretamente tendências modernas influenciadas por formas práticas de gnosticismo, nas quais a espiritualidade é reduzida a experiência interior subjetiva enquanto a vida concreta permanece praticamente intocada. A fé bíblica não conduz o homem para fuga da realidade criada, mas para submissão de toda a existência ao senhorio de Cristo.

E é precisamente nesse ponto que a santificação se conecta aos meios ordinários da graça. Cristo não aperfeiçoa Seu povo por experiências místicas desordenadas nem por espiritualidade individualista desvinculada da igreja. O Senhor continua nutrindo e amadurecendo Seu povo:

·        pela Palavra;

·        pela oração;

·        pelos sacramentos;

·        pela comunhão dos santos;

·        e pelo ministério legitimamente instituído.

 

Quando Cristo ora: “Santifica-os na verdade; a tua palavra é a verdade” (João 17.17), Ele estabelece a relação inseparável entre santificação e a verdade revelada – a Palavra de Deus – a Bíblia. Uma espiritualidade que despreza doutrina, culto público e vida da igreja inevitavelmente produzirá deformação espiritual.

Isso também ajuda a compreender por que a Escritura trata a santificação com tanta seriedade. Hebreus afirma: “Segui... a santificação, sem a qual ninguém verá o Senhor.” (Hebreus 12.14). O autor não está ensinando que a santidade humana compra entrada no céu. A salvação repousa inteiramente sobre a obra perfeita de Cristo. Entretanto, a ausência completa de transformação (frutos visíveis) evidencia ausência de união verdadeira com Ele. Como vimos anteriormente, aquele que é unido a Cristo é também declarado justo diante de Deus e recebido como herdeiro da vida eterna. Por isso a santificação não aparece como acréscimo opcional da vida cristã, mas como fruto inevitável da graça salvadora já operante no crente.

Afinal, Cristo não veio apenas livrar Seu povo da condenação futura. Ele veio formar um povo zeloso de boas obras, progressivamente conformado à Sua imagem.

 

Por isso o evangelho não pode ser reduzido a conforto religioso, experiência emocional ou promessa de bem-estar subjetivo. A graça de Deus introduz o pecador numa nova vida, numa nova direção e numa nova relação com o pecado (de tolerância ou fomento para rejeição, mortificação), com a verdade e com o próprio Deus.

Essa obra permanece imperfeita neste lado da eternidade, mas jamais será abandonada pelo Senhor. O Deus que regenera também preserva. O Espírito que inicia a transformação continua operando até o fim.

E é exatamente isso que prepara o caminho para o próximo grande tema da redenção aplicada: a perseverança dos santos e a glorificação final do povo de Deus.

 

Rev. Julio Pinto