Análise do vídeo do rev. Hernandes sobre: Como um cristão deve tratar a questão política.

    Existe um mito sendo criado dentro da IPB. A projeção na mídia tem feito com que muitos crentes tratem rev. Hernandes, como um papa da Igreja. Conheço-o pouco, apesar de ter feito um curso intensivo com ele no seminário de BH sobre pregação expositiva há alguns anos atrás. Mas pelo pouco que me lembro dele (pessoalmente), tenho a absoluta certeza de que ele mesmo repudia esta ideia. Digo isso com toda a segurança, uma vez que o próprio está marcado aqui no meu comentário. Ainda não assisti todo o vídeo, mas tenho alguns comentários a tecer sobre o que ele disse até aos 27 minutos. O restante do vídeo comentarei posteriormente. A princípio quero dizer que meus comentários acerca do vídeo não são para contradizê-lo, por que até este tempo visto concordo em 100% de tudo o que ele afirmou. Meus comentários são para aqueles que acham que entenderam sua mensagem e tiram suas conclusões de acordo com seus próprios desejos, pensamentos e princípios. Como costumo dizer aqui na igreja acerca das minhas pregações: "Sou responsável pelo que eu digo, não pelo que você entende". E obviamente, rev. Hernandes tem todo o direito de fazer qualquer observação se eu estiver equivocado na explicação, ou aplicação prática do que estarei tratando do que ele afirma no vídeo.  (O TEXTO ACIMA SE REFERE AO COMENTÁRIO FEITO NO POST DO FACEBOOK, E ABAIXO O COMENTÁRIO FEITO ACERCA DO VÍDEO CITADO). 

AS PARTES QUE ESTIVEREM SUBLINHADAS REFEREM-SE AOS MEUS COMENTÁRIOS. AS PARTES NÃO SUBLINHADAS É A TRANSCRIÇÃO DA FALA DO REV. HERNANDES. 

UM ALERTA QUANTO AO QUE DIGO. DE FORMA ALGUMA TENHO DEFENDIDO QUALQUER PARTIDO OU CANDIDATO QUE SEJA. AQUI NA IGREJA, SE PERGUNTAR A ALGUM CRENTE SOBRE QUAL É MEU CANDIDATO, NENHUM DELES SERÁ CAPAZ DE RESPONDER. DA MESMA FORMA QUE NENHUM DELES PODE AFIRMAR QUE CEDI O  PÚLPITO A QUALQUER POLÍTICO, POIS NÃO PERMITO. 

EXPRESSO DE FORMA CLARA QUE DEFENDO A ESCRITURA, E SOU ABERTAMENTE CONTRA A TODA IDEOLOGIA QUE SE COLOQUE CONTRA ELA. E COMO PASTOR MEU DEVER É ALERTAR AO POVO DE DEUS CONTRA AS IDEOLOGIAS MALIGNAS QUE TEM SIDO DEFENDIDAS POR MUITOS CRISTÃOS ATRAVÉS DO VOTO. QUANDO VOCÊ VOTA EM UM CANDIDATO AUTOMATICAMENTE VOCÊ ESTÁ AFIRMANDO O SEGUINTE: “EU CONCORDO COM TODA A SUA IDEOLOGIA, CONCORDO E ASSINO EM BAIXO E QUERO SER GOVERNADO POR VOCÊ COM AQUILO QUE VOCÊ DEFENDE”. OBVIAMENTE VOCÊ ESTÁ AO LADO DA IDEOLOGIA DE SEU CANDIDATO. A QUESTÃO CRUCIAL É: A IDEOLOGIA DE SEU CANDIDATO É A IDEOLOGIA QUE DEUS DEFENDERIA?

Pv. 29.2

1. Notório a grande, profunda e crônica decepção com os políticos da atualidade.
2. ERROS: Política é pecado, política é coisa do diabo... o crente não deve participar da  com política, 4. o cristão deve ser apolítico.. 5. toda pessoa que se envolve com política se torna corrupta.  6. Todo crente que se envolve com política vai acabar se corrompendo..  7.A política é mundana e não serve para os crentes.. 8.não adianta fazer coisa alguma. Só devemos pregar o evangelho e aguardar o retorno de Jesus. 9.Irmão sempre vota em irmão, 10. todo crente é um bom político, 11. político evangélico deve lutar apenas pelas causas evangélicas, 12. o púlpito se transforma em palanque político e a igreja em curral eleitoral.

VERDADES A PENSAR:  

1.       A legitimidade da política à luz da palavra de Deus. – CALVINO VOCAÇÃO

a.       AUTORIDADE S: CALVINO DIZ QUE POLÍTICA É VOCAÇÃO, CHAMADO. ROM 13. É MINISTRO DE DEUS PARA DOIS PROPÓSITOS> A PROMOÇÃO DO BEM, A COIBIÇÃO DO MAL. MUITOS DOS QUE SÃO INVESTIDOS DE AUTORIDADE NÃO ACREDITAM, NÃO ENTENDEM, NÃO ACEITAM, MAS NÃO DEIXAM DE SER (AUTORIDADE).

b.      QUANDO O ESTADO DEIXA DE CUMPRIR ESTE PROPÓSITO, A IGREJA DEVE EXERCER VOZ PROFÉTICA, CHAMANDO ESTA AUTORIDADE POLÍTICA A ESTE SEU PROPÓSITO.   Os crentes hodiernos, devido à própria exposição ao racionalismo, tentam buscar pastores segundo suas próprias cobiças, seus próprios desejos como diz Paulo à Timóteo. E quando há um que exerce esta voz profética mostrando o pecado do povo em apoiar políticos e autoridades que emanam ou aspiram a leis que são claramente contra os princípios estabelecidos na Escritura, eles se levantam contra a voz profética podendo tratá-la de três maneiras diferentes: 1.  fingem que não é com eles, 2. Buscam algum outro que dá um entendimento conforme seu desejo; 3. Distorcem o que outro diz para que se molde aos seus próprios pensamentos.

c.       Quando o governo é insensato, ímpio, o povo geme. Logo no princípio do vídeo rev. Hernandes deixou claro que o Brasil atualmente está gemendo, que a politicagem praticada no Brasil pelo atual governo tem grande parte na responsabilidade pelo sofrimento do povo. 

d.      O poder corrompe, não... o poder revela os corrompidos.. o homem não é produto do meio, ele não é corrompido pelo meio, ele corrompe o meio. 

e.      Sobre a política

                                                                           i.      3 tipos de pessoas: Alienados, conscientizados e engajados. A questão seria hilária, se não fosse constrangedora e multiplicada, pois também podem existir: 1. alienado que se acha conscientizado e engajado. 2. alienado e engajado, 3. conscientizado e engajado, mas nunca um alienado é de fato conscientizado, pois são excludentes. 

                                                                         ii.      Jesus confrontou o poder político chamando a Herodes de raposa

                                                                        iii.      João confrontou o adultério de Herodes.

f.        Os cristãos preferiram a morte a se curvarem a César,

                                                                           i.      A autoridade constituída merece honra.... Mas no momento em que a autoridade política querer exigir de nós a subserviência, a domesticação da consciência e a adoção de princípios e valores estranhos aos absolutos da ética cristã, precisamos dizer não... e arcar com todas as conseqüências desse não.... A questão é que muitos crentes preferem ceder às ideologias do que sofrer por tomar uma posição bíblica. Como compartilhei um status do rev. Naziazeno Torres> https://www.facebook.com/cordeiro.torres/posts/777477152319299?fref=nf   E como o próprio rev. Hernandes disse, "a classe pastoral tem sido uma das menos acreditadas pelo povo". O pastor pode prestar seu serviço de atalaia, mas o povo prefere cair nas garras do inimigo. 

g.       A igreja política nos reformadores, a ética social... mistério do pobre e o ministério do rico... quando Deus nos dá prosperidade pelo trabalho pelo desenvolvimento, você não deve acumular toda prosperidade para seu próprio benefício... mas repartir .... Aqui novamente é uma dificuldade de entendimento com respeito ao socialismo. Não está aqui, de forma alguma, presente a ideia do socialismo político. Veja que aqui consta o princípio de mordomia cristã. A propriedade de cada um é defendida, a questão trazida é como cada um trata a sua propriedade, e não a propriedade do estado. Ou você faz uso da sua propriedade para honra e glória de Deus, ou você faz uso de sua propriedade apenas para seu próprio benefício. O socialismo (como primeiro estágio do comunismo)  não te permite de forma alguma a propriedade. Toda propriedade se torna do estado e é o estado quem a rege. Você não tem direito à nada, nem mesmo para dar a quem você quiser, ou a compartilhar com quem você quiser de livre e espontânea vontade como faziam os crentes de Atos 1. Mas você teria de fazer isso pela obrigatoriedade imposta pelo estado. Desta forma o princípio de liberalidade e mordomia cristã que deveriam partir de um coração piedoso e misericordioso, deverão repartir pela mão de ferro do estado.  O calvinismo foi apontado em vários estudos como sendo um dos maiores responsáveis pelo capitalismo que defende a propriedade. Extrapolações e erros são cometidos em todas as formas de governo, a questão é... O que a bíblia defende? Por que há capitalistas inescrupolosos isso não diminui nem fere o fato de que a Bíblia defende a propriedade particular como um aspecto da mordomia cristã e não como mordomia estatutária imposta.  

h.      O que se tenta impor não é a laicidade do estado, mas um estado anti-cristão... O Brasil caminhando a passos largos para esta triste realidade. Os princípios e valores estão sendo bombardiados... e se você se posicionar ao lado desses princípios e valores vc é tido como ultrapassado. Mostra aqui de forma subentendida algumas questões bem práticas: 1. Defesa do homossexualismo e contra ao modelo familiar descrito na bíblia, defesa do aborto e contra a vida, defesa contra a propriedade estatal e contra a propriedade como parte do principio de mordomia cristã, etc. O PT e todos os partidos de cunho socialista defendem todas estas questões, e falando abertamente, o crente que milita ao lado deles incorre em grave e crasso erro de estar lutando contra os princípios estabelecidos por Deus em sua santa Escritura, em outras palavras: ESTÃO PECANDO. Pior que isso. Na Bíblia há claramente apenas duas posições e foi Jesus quem afirmou: “Quem comigo não ajunta, espalha”. Volto aqui à questão crucial que fiz na introdução:  A IDEOLOGIA DE SEU CANDITADO É A IDEOLOGIA QUE DEUS DEFENDERIA? Deus defende o aborto?  Deus defende o homossexualismo?  A propriedade comum por força estatutária? Falando francamente. Se você vota em quem defende estas questões de duas uma: 1. Na melhor das hipóteses falta muito para seu crescimento espiritual atingir a um nível básico de que todo cristão deve conformar-se aos princípios bíblicos independente da esfera em que ele esteja envolvido. 2. Na pior das hipóteses: falta conversão.  

i.         PRINCÍPIOS _ PERMANENTES PARA O POLÍTICO

                                                                           i.      Dt. 14 – dependemos de Deus e precisamos pedir a Deus na escolha dos políticos a serem votados.

1.       Políticos: Multiplicar cavalos – entra pobre e sai rica... algo errado aconteceu... se ele não enricou, mas parente seu sim, algo está errado... não se entra na política para se servir do povo, mas para servir ao povo.  

2.       A vida moral não pode entrar no caminho dos prazeres incontidos. O povo finge que não enxerga, tapa o sol com a peneira. O  Lula, aquele mesmo que era um simples defensor dos pobres, dos trabalhadores, o sindicalista amado pelo povo, sendo ele mesmo um pobre onde não tinha onde cair morto, após ser presidente por dois mandatos, seu filho se torna uma das maiores fortunas do país. Gênio empresarial? Dá a receita ao povão.  A história prova (China, Rússia, Cuba, etc) que não existe de fato o socialismo conforme proposto na teoria, muito menos o comunismo. Onde morava Fidel Castro ou o Primeiro Ministro Chinês? O que ele comia (e)? Ele andava (a) a pé ou de carro de luxo? Era (É) um igual aos seus liderados? Sempre haverá aqueles que desfrutam mais do poder estatal do que outros independente do regime de governo.  

Daqui por diante virá comentado em outro texto complementar. 

PREGADO NA IPB FILADÉLFIA EM DOM ELISEU 18 DE MAIO DE 2014

PREGAÇÃO: Sinos do Inferno

As portas do inferno se abrem, tocam os sinos.
Badaladas anunciam que a hora é chegada.
Entrem, idosos, jovens, meninas e meninos!
Olhos cerrados, ouvidos surdos, boca calada.

O iníquo refaz o sacrifício.
Na oratória O Perfeito não é propício
ao pecador cheio de vício
da religiosidade pagã desde o início.

Uma duas... seis badaladas.
 Ai dos néscios, almas cativadas.
Lá está o seu trono flamejante,
pomposidade, estratégia ludibriante.
Aquele que se acha a voz de Deus na terra
pois se fia que ex-cathedra não erra.

Não é Cristo o Senhor desta Igreja.
Pois a Dele derrubaria as portas da eterna fogueira,
e esta badala o sino rogando a ela enseja,
onde a criatura é posta como medianeira

Ali não se percebe a grosseira idolatria
Mesmo porque não é a Bíblia regra de fé e prática
Mas a regra de um homem chamada hiperdulia
é o fundamento vindo de uma herança pagã, pragmática.

Se do céu de cada oração pode ela ter ciência;
então toda Cristandade, sem exceção, há séculos vem pecando!
Pois teria ela o atributo divino da onisciência
Quadrindade sim, Trindade nunca existiu, estamos prevaricando!

Veja o absurdo a que se chegou. Diz.se: concebida sem pecado!
Mas a Escritura afirma: "porque TODOS pecaram"... sendo Cristo única exceção.
A trágica ideia conduziria ao Éden onde nem Adão teria errado.
Se concebida sem pecado logicamente seus pais também não.

Interceder, rogar é função do próprio Deus, Jesus, O Senhor
Por ter na cruz morrido como homem pecador
Ele mesmo nunca fez nada para merecer tamanha dor.
Mas se permitiu ser morto para rogar por mim e por ti, ser MEDIADOR

Volto a dizer: Os sinos do inferno estão tocando e com ardor
Não por causa de Maria, serva do Senhor,
que se a todos ouvisse, o céu lhe seria inferno com lancinante dor.
Diria ela: colocaram a mim, uma criatura, em lugar do meu Criador.

XXXXXXXXX

Não falo aqui hoje para dizer a respeito de uma única religião equivocada.
Uso a igreja católica como foto de toda alma, idólatra, falsa e  depravada.
Almas que sem nexo desejam sexo, bebida, drogas tudo que gere o caos e a desigualdade.
A verdade é que estão indo para o inferno, sem ter alguém que os mostrem a verdade.

Há muito o profeta Isaías já profetizou,
O dia em que a idolatria caiu,
A grande babilônia não se suportou.
Mas o poder do alto incidiu

Xxxxxxxxxxxxxx

Isaías 21.1-10
Sentença contra o deserto do mar. Como os tufões vêm do Sul,  ele virá do deserto, da terra horrível. Dura visão me foi anunciada: o pérfido procede perfidamente,

e o destruidor anda destruindo. Sobe, ó Elão, sitia, ó Média; já fiz cessar todo tremente.

Pelo que os meus lombos estão cheios de angústias; dores se apoderaram de mim como as de parturiente;
 contorço-me de dores e não posso ouvir, desfaleço-me e não posso olhar à frente.

O meu coração cambaleia, o horror me apavora; a noite que eu desejava se me tornou em tremores. Põe-se a mesa, estendem-se tapetes, come-se e bebe-se. Levantai-vos, príncipes, untai o escudo.
6. Pois assim me disse o Senhor: Vai, põe o atalaia, e ele que diga o que vir, conte-nos tudo
 Quando vir uma tropa de cavaleiros de dois a dois, uma tropa de jumentos e uma tropa de camelos, ele que escute diligentemente com grande atenção.
Senhor, sobre a torre de vigia estou em pé continuamente durante o dia e de guarda me ponho noites inteiras. Gritou o atalaia como um leão.

Eis agora vem uma tropa de homens, cavaleiros de dois a dois. Então, ergueu ele a voz e berra:
 Caiu, caiu Babilônia; e todas as imagens de escultura dos seus deuses jazem despedaçadas por terra.

Oh! Povo meu, debulhado e batido como o trigo do meu vergel!
O que ouvi do SENHOR dos Exércitos, isso vos anunciei, da parte do Deus de Israel,.

Xxxxxxxxxxxxxxxx


De tempos em tempos surge um novo império. Há quem diga que impérios não existem mais. Eu discordo. Mas nenhum império é eterno. Reis se levantam, e caem, da mesma forma que seus impérios.
Da mesma maneira que vimos a queda do império Babilônico' Ascenção do Medo - Persa, sua queda, da Ascenção do grego e sua queda; do surgimento do Romano e sua queda. Da mesma forma como foi o Português o inglês e será o norte americano.

Antes, os impérios se levantavam e eram construídos pela força de um exército. Quando uma nação começava a vencer outras em batalhas sangrentas em busca de expandir o seu território, as nações vencidas se tornavam escravas e até mesmo passavam a compor o seu exército da nação vitoriosa.

Alguns podem dizer que isso não funciona assim hoje em dia. Espero sinceramente que até o fim do sermão mudem de ideia.

Mas o interessante dos impérios é que eles moldam, influenciam uma cultura de várias gerações. E durante décadas, ou séculos, este império domina sobre os habitantes da terra pela sua cultura. A cultura é uma forte arma de dominação, tanto quanto a força brutal dos seus exércitos.
  O problema da cultura, não é a cultura em si mesma, mas é aquilo que ela prega que seja o modo de vida de seus adeptos. A cultura influencia e determina como se viver, como levar sua vida, como conduzir o seu casamento, como conduzir o seu emprego, o seu trabalho, como conduzir os seus negócios, como criar os seus filhos. Molda em que de fato você deve se apoiar para crer e ser o seu deus isso também é influenciado pela sua cultura.

Falando assim até parece que a cultura é uma religião. E de fato é!!!! Se a cultura nos influencia até no modo de pensarmos e  vivermos diante de Deus e dos homens, não é isso uma definição também de religião?
Todo o problema que estamos levantando até aqui, é para mostrar algumas coisas sobre a cultura que devemos saber:

·I JOÃO   5·19. Sabemos que somos de Deus e que o mundo inteiro jaz no Maligno.

O mundo inteiro está descansado nas ideias do Diabo,
o mundo inteiro está descansado e não se preocupa com as mentiras do Diabo;
O mundo inteiro não se preocupa nem um pouco da maneira como o diabo influencia a forma das pessoas pensarem.

O fato é que quando somos convertidos a Deus, precisamos assumir nossa posição diante do mundo e nossa posição diante do mundo é dizer que estamos contra eles. Estamos indo em direções opostas. Que agora a vida que temos deve buscar e viver não a ideia, a cultura do mundo; por que todas as ideias, todas as formas de se viver, tudo o que o mundo ensina provém de meias verdades que são mentiras inteiras de Satanás. Por isso Paulo adverte aos Efésios, falando a eles de seu passado enquanto incrédulos, comparando o passado deles com aqueles que ainda estavam seguindo o mundo:

EFÉSIOS  2. 2. nos quais andastes outrora, segundo o curso deste mundo, segundo o príncipe da potestade do ar, do espírito que agora atua nos filhos da desobediência;

Nós temos de aceitar que a forma do mundo pensar não é a forma que Deus requer de seus filhos. Deus requer de cada um de nós um verdadeiro arrependimento do qual o autor de  Hebreus fala em:

Hebreus 6.4-6
4. É impossível, pois, que aqueles que uma vez foram iluminados, e provaram o dom celestial, e se tornaram participantes do Espírito Santo, 5. e provaram a boa palavra de Deus e os poderes do mundo vindouro, 6. e caíram, sim, é impossível outra vez renová-los para arrependimento, visto que, de novo, estão crucificando para si mesmos o Filho de Deus e expondo-o à ignomínia.

O autor de Hebreus não está falando aqui de que existe a possibilidade de um crente cair em  pecado então nunca mais poderá retornar ao convívio da família de Deus. Esse é um pensamento deveras ridículo, infame, infantil. Pois se assim fosse nenhum crente, jamais poderia entrar novamente em um templo, nenhum crente jamais poderia retornar ao convívio da família de Deus, PORQUE TODOS PECARAM,  e em certo sentido continuarão pecando até o último suspiro de suas vidas, por que todas as nossas justiças, como diz Isaías, são trapos da imundícia, à parte da graça.

O autor de Hebreus está se referindo a aquele primeiro e vero arrependimento que ocasiona a libertação da alma do poder, da influência do pecado, da opressão de Satanás.   É o arrependimento que nos faz querer confessar a Cristo como Senhor e recorrer à mediação feita por ele, para que tenhamos o perdão de nossos pecados, para que tenhamos o cancelamento da dívida eterna que tínhamos para com Deus. É o arrendimento para o batismo do qual Pedro fala em Atos2.

No entanto, ainda estamos vivos neste mundo infestado das ideias de Satanás, de sua forte influência no modo de pensar das pessoas e até mesmo da vida dos que se proclamam crentes. Por isso Pedro exorta:

I PEDRO2.11. Amados, exorto-vos, como peregrinos e forasteiros que sois, a vos absterdes das paixões carnais, que fazem guerra contra a alma,

Pedro além de nos lembrar que estamos no mundo só de passagem, chamando-nos de peregrinos e forasteiros, exorta que observemos que a nossa conduta, nossa maneira de ser não pode ser mais como era antes. Isso por que o mundo não tem nenhuma noção do caminho de morte que eles estão seguindo. Estão cegos. A própria palavra nos ensina que Satanás cegou o entendimento das pessoas.

II CORINTIOS   4·4. nos quais o deus deste século cegou o entendimento dos incrédulos,

Isso quer dizer que a forma que os incrédulos entendem o mundo, a forma como eles vêem à vida, a sociedade, e até mesmo a forma como eles entendem Deus, é uma forma completamente satânica. Desta feita o crente nunca pode pensar ou viver da mesma forma que o descrente vive. O crente precisa ser controlado pelo Espírito de Deus, e não pela maneira do mundo pensar sobre Deus.

Agora pensem uma coisa. Se o crente vive e pensa como satanás quer, inerte e sem ação contra o seu pretenso império acha que ele vai atentar contra a vida deste crente? De forma alguma. Este crente está do jeito que satanás quer.

2. Mas se o crente se levanta contra a cultura vigente do mundo, então ele terá problemas sérios:

EFÉSIOS   6. 12. porque a nossa luta não é contra o sangue e a carne, e sim contra os principados e potestades, contra os dominadores deste mundo tenebroso, contra as forças espirituais do mal, nas regiões celestes.

Mas a questão é que nós cristãos não somos deste mundo. Não pertencemos a este modo de pensar de agir. Como pois pode um verdadeiro cristão se calar diante do que o mundo prega, do que o mundo ensina e exige de você e dos outros que façam igual a eles fazem?

O crente é um peixe vivo subindo contra a correnteza, e o mundo está morto em seus delitos e pecados, são peixes mortos descendo com todo o lixo a favor da correnteza.

O mundo não gosta de quem levanta a sua voz para falar contra o que eles  estão fazendo, contra o que eles crêem;
o mundo detesta aqueles que, de uma forma ou outra aqueles que como donos da verdade, se vêem ,

pois este é o status da vida do crente. Ele de fato é o dono da verdade pois eles a usam como guia para sua vida, e esta verdade é a Palavra de Deus.

O mundo quer continuar cego, surdo e mudo. O mundo não quer entender que está indo para o inferno por que, como vimos, satanás lhes cegou o entendimento. E não pense você que esta ação de satanás é uma ação independente da vontade de Deus. Deus está no controle de todas as coisas.
Vemos como exemplo, quando o profeta Micaías relatou a visão que teve de Deus agindo sobre a história de Israel, quando Acabe era rei. Micaías conta que Deus perguntou quem seria o espírito enganador para enganar Acabe. Então um espírito maligno se apresenta diante de Deus e diz:

I REIS 22.22 Respondeu ele: Sairei e serei espírito mentiroso na boca de todos os seus profetas. Disse o SENHOR: Tu o enganarás e ainda prevalecerás; sai e faze-o assim. Eis que o SENHOR pôs o espírito mentiroso na boca de todos estes teus profetas e o SENHOR falou o que é mau contra ti.

Este texto nos mostra tão somente a soberania de Deus sobre tudo e todos. Mas com respeito à soberania de Deus, vejamos que nela também repousa a condição da apostasia.

Apostasia é vista por muitos como sinônima de rebeldia, de ingratidão, de afastamento de Deus, de descrença. Apesar de isso ser verdade, aplicam-na fora de seu contexto. O termo é um verdadeiro cognato do grego que literalmente significa deserção.

Desta forma apostasia não pode ser aplicada, como muitos fazem, aos seres humanos que nunca atentaram para Deus, ou nunca aceitaram a Cristo como Senhor, pelo contrário, seu significado aponta para um comportamento visto dentro da própria cristandade.

Paulo quando usa este termo em 2 Tessalonicenses 2.3, percebe-se que ele se faz valer do significado de apostasia para apontar que aconteceria o abandono da fé, ou como ele disse: “demovais da vossa mente” em 2 Tes 2.2, ou seja, esquecerem-se do que foi dito.

Da mesma forma Jesus também mostrou esta verdade em Mateus 24. 12 “E, por se multiplicar a iniquidade, o amor se esfriará de quase todos.”

Novamente a demonstração da apostasia é usada para se referir ao comportamento da cristandade.
Nota-se no próximo versículo Cristo contrapondo ao esfriamento do amor e a multiplicação da iniquidade,
 à vitória daqueles que perseverarem até o fim, desta forma, somente os verdadeiros fiéis hão de chegar a este ponto, os outros ficarão pelo caminho.
A banalização da mensagem do evangelho, sua sincretização cultural e religiosa pagãs proporcionam terreno fértil onde a apostasia cresce vigorosamente dentro do próprio cristianismo.

A religiosidade tem ganhado espaço cada vez maior e mais rápido na vida daqueles que se intitulam cristãos, e também na liderança deles, sem, contudo, perceberem que isso não irá terminar nada bem.
E se isso acontece também com os verdadeiros cristãos, o que dizer dos que o são apenas nominalmente? Apesar de que os verdadeiros cristãos sentem dificuldades em aceitar muitas coisas do cristianismo moderno, por que têm dentro de si mesmos a iluminação do Espírito Santo. Já o outro não.

O ímpio e o falso crente não sentem qualquer vertigem quando chega uma nova doutrina, uma novidade de culto, uma nova ideologia para a igreja, um novo conceito acerca do que é ético, moral. E isso terá consequências que perdurarão na eternidade a começar no dia de Cristo.

Chegando o dia de Cristo, já é conhecido que “cada um dará contas de si mesmo a Deus” e que cada um “receberá segundo o bem ou o mal que tiver feito por meio do corpo”.

Nesta última citação, de 2 Coríntios 5.10, Paulo usa um termo que foi traduzido por “segundo” mas que literalmente quer dizer “com respeito a...”; o que poderíamos traduzir como “receberá de acordo com bem ou o mal...”. Esta tradução nos dá a impressão de que há uma proporcionalidade da pena ou benefício na vida vindoura, com o nível de bondade ou maldade com que se tiver vivido aqui.

Cristo demonstrou que de fato as punições serão assim. Em Lucas 12.47-48 Cristo afirma:
Aquele servo, porém, que conheceu a vontade de seu senhor e não se aprontou, nem fez segundo a sua vontade será punido com muitos açoites. Aquele, porém, que não soube a vontade do seu senhor e fez coisas dignas de reprovação levará poucos açoites. Mas àquele a quem muito foi dado, muito lhe será exigido; e àquele a quem muito se confia, muito mais lhe pedirão.

A apostasia, antes da traição, foi também o pecado de Judas. Primeiro abandonou a sua fé em Cristo em troca de algumas moedas que lhe trariam riqueza, para depois então o traí-lo.

Quantos são os Judas, ou melhor, cristãos nominais que perambulam pelas igrejas espalhando suas heresias, práticas e pensamentos pagãos apesar de conhecerem a verdade? O futuro destes no inferno quando morrerem ou no lago de fogo quando Cristo voltar será bem pior que daqueles pobres homens que morreram, ou morrerão, sem sequer ouvir a mensagem do evangelho.

Como alerta Pedro
Pois melhor lhes fora nunca tivessem conhecido o caminho da justiça do que, após conhecê-lo, volverem para trás, apartando-se do santo mandamento que lhes fora dado. Com eles aconteceu o que diz certo adágio verdadeiro: O cão voltou ao seu próprio vômito; e: A porca lavada voltou a revolver-se no lamaçal.” (2 Pedro 2.21-22)


Mas isso não permite a nós, que somos  filhos de Deus, nem mesmo nos dá o direito de acharmos que estamos na igreja simplesmente por questões de conveniência, religiosidade, costume, tradição, ou acomodação.

Olhem para mim, prestem atenção no que vou dizer: Infelizmente a igreja presbiteriana de Dom Eliseu está cheia de crentes nominais. Jesus mesmo afirmou: PELOS FRUTOS CONHECEIS A ÁRVORE. FRUTOS MAUS PROVÉM DE UMA ÁRVORE MÁ:

Desta forma, os crentes nominais são aqueles que:

1. não estão se importando nem um pouco se uma alma está indo para o inferno.
São crentes que não possuem nem um pouco o ardor no coração
em querer estar na casa de Deus todos os dias, como clamava o salmista com amor tão terno;
são crentes que estão mais preocupados com momentos de prazer e diversão do que momentos de meditação e oração;

são crentes que arrumam qualquer desculpa para não estar em comunhão com os irmãos;
são crentes que se fecham em grupos para falar mal da roupa da irmã, do pastor e da pregação;
são crentes que mais se aproximam do mundo em sua forma de viver e pensar e falam da igreja com hesitação;  

são crentes que participam da ceia e sorvem do mundo o fel
mas dizem consigo mesmos que a vitória tem sabor de mel.

Este tipo de crente ainda não acordou para a realidade.
Ele está na igreja, mas no seu coração reina a maldade.
São joio no meio do trigo
Mas não tem consciência do verdadeiro perigo.

Se a sua vida vai bem meu irmão, se tudo são flores,
se você não tem passado por aflições, ou dores

tenha um  péssimo ânimo, por que o mundo em que você vive, o mundo em que você está, é o reino o qual você é servo, e é do Diabo e seus algozes.  

Não vai ser a convivência com os verdadeiros crentes que te levará para o céu
Pois se o que quer é um clube,
melhor sair da igreja, pois a quem muito é dado, muito será cobrado. Então se ficar, mude de atitude,
pois do jeito que está, não está nada bom não,
de mal a pior está cavando sua cova no mais profundo do inferno o seu quinhão.

Mas você pode ter a certeza que se você é um crente fervoroso e fiel, problemas surgirão, por que como vimos nossa luta não é contra carne ou sangue, mas contra os dominadores deste mundo tenebroso, contra as forças do mal.

Espera-se que o verdadeiro crente não troque nenhuma oportunidade de estar na casa de Deus para desfrutar de momentos de meditação na palavra, momentos de oração.
O mundo em que vivemos é um mundo de inteira correria e confusão.

E se não agarramos com unhas e dentes, organizando nossa agenda para não fazer nada no dia e hora marcados para a igreja se reunir;
Se os sinos do inferno tocam no teu coração e te impedem de vir
se estão te vetando, para espiritualmente não crescer;
se o desejo ardente do teu coração está em outras coisas ver

televisão, assistir ao jogo, assistir à novela, comemorar que seja
 no horário das reuniões na igreja

E sob qualquer desculpa que queira dar; isso é um péssimo sinal,
pois mostra todo o intento da tua alma, do teu coração mal.

Aliviar o stress do dia a dia, com entretenimento,
não é a saída para o crente na hora marcada para seu crescimento.

Se aqui na terra você não demonstra gosto e desejo de desfrutar crescimento espiritual, oração e comunhão,....
eu fico imaginando que o céu para ti será o inferno, pois lá outra coisa não terá não.

Se aqui na terra você não se esforça para estar na igreja, aqui,
acha que você um dia estará no céu por que diz, “um dia eu cri”?

Se creu de verdade
na sua vida não há possibilidade
De ter outra ansiedade.

A não ser o gosto pelas coisas do Senhor  e com todo o seu fervor.
Por isso, tema e trema meu irmão, porque não tardará a volta do nosso Senhor.

Se você pensa nao ter a força necessária para buscar a devida santificação,.
saiba que o Espirito Santo que em ti habita te dará a força necessária, rogue a Deus em Oração
A isso, Ele te ouvirá'por isso não se acanhe não.

Que Deus nos abençoe.

Sinos do Inferno

Sinos do Inferno

 

As portas do inferno se abrem, tocam os sinos.

Badaladas anunciam que a hora é chegada.

Entrem, idosos, jovens, meninas e meninos!

Olhos cerrados, ouvidos surdos, boca calada.

 

O iníquo refaz o sacrifício.

Na oratória O Perfeito não é propício

ao pecador cheio de vício

da religiosidade pagã desde o início.

 

Uma duas... seis badaladas.

 Ai dos néscios, almas cativadas.

Lá está o seu trono flamejante,

pomposidade, estratégia ludibriante.

Aquele que se acha a voz de Deus na terra

pois se fia que ex-cathedra não erra.

 

Não é Cristo o Senhor dessa Igreja.

Pois a Dele derrubaria a eterna fogueira,

esta badala o sino rogando a ela enseja,

onde a criatura é posta como medianeira

 

Ali não se percebe a grosseira idolatria

Mesmo porque não é a Bíblia regra de fé e prática

Mas a regra de um homem chamada hiperdulia

é base vindo de uma herança pagã, pragmática.

 

Se do céu de cada oração pode ela ter ciência;

a Cristandade, sem exceção, há séculos vem pecando!

Pois teria ela o atributo divino da onisciência

Quadrindade sim, Trindade não, estamos prevaricando!

 

Veja o absurdo a que se chegou. Diz.se: concebida sem pecado!

Mas a Escritura afirma: "porque TODOS pecaram"... sendo Cristo única exceção.

A trágica ideia conduziria ao Éden onde nem Adão teria errado.

Se concebida sem pecado logicamente seus pais também não.

 

Interceder, rogar compete a Cristo Jesus, O Senhor

Por ter na cruz morrido como homem pecador

Ele mesmo nunca fez nada para merecer tamanha dor.

Mas se permitiu ser morto para rogar por mim, por ti, ser MEDIADOR

 

Volto a dizer: Os sinos do inferno estão tocando e com ardor

Não por causa de Maria, serva do Senhor,

que se a todos ouvisse, o céu lhe seria inferno com lancinante dor.

Diria ela: colocaram a mim, uma criatura, em lugar do meu Criador.

Deus seja louvado. 

Pedra de Tropeço 2

Outro dia escrevi um texto falando das maneiras em que alguém poderia se tornar uma pedra de tropeço, ou seja, levar outro indivíduo a desviar-se do caminho de santidade, ou mesmo impedi-lo de ouvir, ou entender a mensagem do evangelho. Não poucos dias depois me deparo com uma situação extremamente vergonhosa para uma jovem, ainda mais dizendo-se crente. Tornou-se pedra de tropeço.

Algumas vezes mencionei em pregações e até mesmo fiz um longo estudo de mais de três meses sobre os pecados que podem envolver o sexo. O sexo não diz respeito apenas ao ato em si fora do único meio permitido por Deus, o casamento lícito. Caso contrário, o Senhor Jesus não teria advertido sobre o fato de se olhar para uma mulher com intenção impura no coração já seria sinal evidente de adultério (Mt 5.28).

Ainda estudamos acerca da pornografia de modo aprofundado. Pois este pecado é provocador do adultério. Nesta mesma oportunidade vimos que revistas masculinas e outras do gênero são provocações autênticas de adultério virtual. Virtual por que a mulher, ou o homem fotografado, não está ali, presente, mas sua imagem está.

Expor seu corpo para ser apreciado é um ato sumariamente pecaminoso. Além de luxúria, é vanglória, é auto-idolatria. Entendemos até mesmo que um descrente que nunca tenha ouvido o evangelho, ou que nunca foi advertido sobre os pecados sexuais, se exponha desta forma. Mas um crente? Chega ao cúmulo do absurdo.

Veja que, logo que aconteceu o pecado, a primeira coisa que Deus, ao começar a tratar com Adão e Eva, fez foi fazer vestimentas para eles (Gn 3.21). Seus corpos expostos já não condiziam mais com a pureza de antes. O pecado tornou os corpos nus puros e inocentes em algo que incitaria ao pecado e exporia a vergonha do ser humano. Para a mulher, o que é bonito, não é para ser mostrado ao mundo, mas para ser resguardado para seu marido e o contrário também é verdade. 

Gosto de um ensino de um pastor amigo que ensina às suas filhas da seguinte maneira: "o que não está à venda, não coloque na vitrine". Dizendo de forma clara: a parte de seu corpo que não está sendo oferecida a qualquer um, não mostre.  

O apóstolo Paulo, ao falar da maneira de se mostrar ao público, instruiu que deveria ser com recato e com decência, ou seja, vestido(a). I TIMÓTEO 2.9. Da mesma sorte, que as mulheres, em traje decente...  . O que Paulo quer dizer com traje decente é que o corpo não seja exposto.

Mas o susto veio exatamente desta inapropriação. Poderia alguém que se diz cristão postar fotos seminuas na internet, à vista do mundo inteiro? Ou ainda: vestir-se de modo a se expor, mesmo que pequenas partes íntimas, ou fazer uso de roupas que marcam os contornos do corpo, oferecendo-se como mercadoria exposta numa vitrine, pecando e servindo-se de PEDRA DE TROPEÇO para outros? Afirmativamente não!!!!    

Pedra de tropeço

A incoerência de alguns que se declaram cristãos.

            Todos os dias testemunhamos um evangelho distorcido sendo pregado, um evangelho que busca o próprio interesse humano, que visa apenas o bem estar próprio, a benção financeira, e até mesmo espiritual por meios nada bíblicos.

            Muitos cristãos falam abertamente contra a teologia da prosperidade, mas seu comportamento do dia a dia demonstra outra coisa. Uma das mais surpreendentes maneiras pecaminosas do dito crente afirmar que não crê na teologia da prosperidade é ele afirmar isso, mas sua prática de vida se mostra de outra maneira.

           ,

Pedra de tropeço:

Como alguém pode agir como pedra de tropeço?

Fazer com que alguém caia em pecado....

Você ser o facilitador para quem cai em pecado:

Fazer com que alguém se afaste do evangelho ao invés de fazer aproximar-lo dele. 

          Lembro, aqui, de Demétrio, que fazia e vendia medalhas de uma divindade pagã, e tinha isso como meio de sustento. At.19.23 e seguintes. 

     Para quem trabalha com comércio tudo é trocado pelo próprio bem estar? Tudo pode ser trocado com medo de não se perder o cliente?  Deus pode ser deixado de lado, bem como sua própria pureza é determinada apenas até onde não lhe afete o lucro? 

• Você como crente, se pudesse vender prostituição você venderia? Entregaria nas mãos de seu filho uma revista pornográfica?
• Como crente venderia uma imagem de santo? 
• Como crente venderia uma arma para uma pessoa sabendo que ela era um suicida em potencial?
• Como crente você deixa de vir à igreja para seu próprio descanso pessoal?
• Mas como crente você não vende prostituição, mas vende uma roupa indecente que vai servir para atiçar a cobiça das pessoas que assistem ao desfile de carnaval ou de moda com a roupa que você vendeu.  
• Como crente você não vende uma imagem de santo, mas vende uma roupa e materiais para festa junina especificamente fabricados e vendidos apenas na época de festa junina... vende e fabrica materiais que são exclusivamente utilizados apenas na época do natal pagão que o mundo comemora, ou ainda, para o Carnaval.
• Como crente você não venderia uma arma para um suicida em potencial, mas vende um cigarro e um fumo para alguém se matar aos poucos; vende uma cachaça para um alcoólatra inveterado que se mata lentamente.
• Como crente você tem trocado momentos decisivos em sua própria vida em dedicar-se a Deus, coisa que talvez você nem mesmo faz em casa, dizendo que terá seu devocional em casa, mas seu devocional se resume ao seu próprio entretenimento. Você é idólatra de si mesmo. Mostra com sua atitude aos seus filhos que ir à igreja não é algo que mereça tanto esforço assim e quer que eles vão sozinhos? Quando adultos, serão tão relapsos quanto você. Preferirão o próprio bem estar, do que estar na igreja. 

• A questão é saber qual o seu nível de comprometimento para com Deus. Será que, de fato, você lutou para não fazer tais coisas, ou simplesmente você se deixou vencer pela força do seu próprio argumento do lucro e da dependência de seus clientes? Ou será que você de fato não teve a ousadia de impor sua crença aqueles aos quais você está submetido como profissional? Creio que na pior das hipóteses, quem se negar a fazer tais coisas de forma decisiva e fundamentada no evangelho, no máximo, o que pode acontecer é perder o emprego. Mas sendo um autônomo, isso é inadmissível para um crente. Pois, você tem sido e agido de forma deliberada como pedra de tropeço.

 "Amar a Deus acima de todas as coisas e ao teu próximo como a ti mesmo". 

Resposta a um militante defensor do homossexualismo

Este texto é uma resposta ponto a ponto a um comentário feito no blog:
http://noticias.gospelmais.com.br/ordenacao-pastores-gays-divide-maior-denominacao-evangelica-eua-55063.html/comment-page-1#comment-368897

VALE A PENA TAMBÉM LEMBRAR QUE A IGREJA PRESBITERIANA DO BRASIL NÃO ACEITA A PRÁTICA HOMOSSEXUAL, O TEXTO ABAIXO SE REFERE A UMA DENOMINAÇÃO NORTE AMERICANA. 

A igreja, Presbiteriana sempre na vanguarda, vencendo paradigmas preconceituosos, todos os estudiosos de Teologia, sabem que o Homossexualismo nunca foi, uma problema para Jesus. Tanto que ele jamais citou o amor homoerótico, e quando se referiu aos eucnuco nascidos de mãe “homossexuais” Ele não os condenou mais disse que para eles não existia a obrigatoriedade de casar.
O que todo cristão deve saber sobre homossexualidade

I Corintios 6.9 ῎Η δὲν ἐξεύρετε ὃτι οἱ ἄδικοι δὲν θέλουσι κληρονομήσει τὴν βασιλείαν τοῠ Θεοῠ; Μὴ πλανᾶσθε. οὔτε πόρνοι¹ οὔτε εἰδωλολάτραι οὔτε μοιχοὶ² οὔτε μαλακοὶ³ οὔτε ἀρσενοκο⁴ ται

1.         Pornoi – fornicador, homem ou mulher.

2.         Moichos – adultero

3.         Malakoi – Efeminado

4.         Arsenokoites – sodomita (palavra derivada da cidade de Sodoma, uma das cidades destruídas por causa da prática (como dizem hoje) HOMOSSEXUAL. Porque uma palavra utilizada na tradução de hoje não existia naquele tempo, não quer dizer que a prática não fosse condenada.

“E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará!” (João, 8:32) –  LIBERTARÁ DO PECADO, NAÕ QUER DIZER QUE DÁ LIBERDADE À PRÁTICA DELE

1) Não há, na Bíblia, nenhuma só vez as palavras homossexual, lésbica ou homossexualidade. Todas as Bíblias que empregam estas expressões estão erradas e mal traduzidas. A palavra homossexual só foi criada em 1869, reunindo duas raízes lingüísticas: Homo (do Grego, significando “igual”) e Sexual (do latim). Portanto, como a Bíblia foi escrita entre 2 e 4 mil anos atrás, não poderiam os escritores sagrados terem usado uma palavra inventada só no século passado. Elementar, irmão! VEJA A EXPLICAÇÃO NO NÚMERO 4 ACIMA

2) A prática do amor entre pessoas do mesmo gênero, porém, é muito mais antiga que a própria Bíblia. Há documentos egípcios de 500 anos antes de Abraão, que revelam práticas homossexuais não somente entre os homens, mas também entre Deuses Horus e Seth. Segundo o poeta e escritor Goethe, “a homossexualidade é tão antiga quanto a humanidade”. Certamente, cada tempo com sua experiência singular, mas com o mesmo direcionar de desejo: o igual. (DISSE TUDO. A ORIGEM É PAGÃ E ANTIBÍBLICA)

3) No antigo Oriente, a homossexualidade foi muito praticada. Entre os Hititas, povo vizinho e inimigo de Israel, havia mesmo uma lei autorizando o casamento entre homens (1.400 antes de Cristo). Como explicar, então, que, entre as abominações do Levítico, apareça esta condenação: “O homem que dormir com outro homem como se fosse mulher, comete uma abominação, ambos serão réus de morte” (Levítico, 18:22 e 20:12). (ERAM REUS DE MORTE PORQUE?) Segundo os Exegetas (estudiosos das escrituras sagradas), fazia parte da tradição de inúmeras religiões (PAGÃS) de localidades circunvizinhas à Israel, a prática de rituais (PAGÃOS) homoeróticos, de modo que esta condenação visa fundamentalmente afastar a ameaça daqueles rituais idolátricos (PAGÃOS E PECAMINOSOS) e não a homossexualidade em si (UMA BELA FORÇADA NA EXEGESE). Prova disto é que estes versículos condenam apenas a homossexualidade masculina: teria Deus Todo Poderoso se esquecido das lésbicas ou, para Javé, a homossexualidade feminina não era pecado? (QUEM DISSE QUE NÃO? TANTO É QUE PAULO AOS ROMANOS FALA CLARAMENTE DESTA QUESTÃO ROMANOS 1.22-27 Inculcando-se por sábios, tornaram-se loucos e mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, bem como de aves, quadrúpedes e répteis.  Por isso, Deus entregou tais homens à imundícia, pelas concupiscências de seu próprio coração, para desonrarem o seu corpo entre si;  pois eles mudaram a verdade de Deus em mentira, adorando e servindo a criatura em lugar do Criador, o qual é bendito eternamente. Amém! Por causa disso, os entregou Deus a paixões infames; porque até as mulheres mudaram o modo natural de suas relações íntimas por outro, contrário à natureza; semelhantemente, os homens também, deixando o contacto natural da mulher, se inflamaram mutuamente em sua sensualidade, cometendo torpeza, homens com homens, e recebendo, em si mesmos, a merecida punição do seu erro).Considerando que, do imenso número de leis do Pentateuco, apenas duas vezes há referência à homossexualidade (e só à masculina), concluem os exegetas que a supervalorização que os cristãos conferem a este versículos é sintoma claro e evidente de intolerância machista de nossa sociedade, um entulho histórico, e não um desígnio eterno de Javé, do mesmo modo que inúmeras outras abominações do Levítico, como os tabus alimentares (por exemplo, comer carne de porco) e os tabus relativos ao esperma e ao sangue menstrual, hoje completamente abandonadas e esquecidas. Por que católicos e protestantes conservam somente a negação contra a homossexualidade, enquanto abandonaram dezenas de outras proibições decretadas pelo mesmo Senhor?. Intolerância machista e ignorância que Freud explica!  (PARA APLICAÇÃO E OBSERVAÇÃO DA LEI DE DEUS BASTAVA APENAS O PRINCÍPIO, NÃO SERIA NEM MESMO NECESSÁRIO UMA LEI ESPECÍFICA  -  1. E DEUS OS FEZ HOMEM E MULHER – 2.  CRESCEI-VOS E MULTIPLICAI-VOS....3. E SE UNIRÁ O HOMEM À SUA MULHER E SE TORNARÃO UMA SÓ CARNE – 4. AO HOMEM CHAMOU ADÃO ...  A MULHER LHE DEU O NOME DE EVA, OU SERÁ QUE FOI ADÃO E IVO? OU ADA E EVA... ? )

4) Se a homossexualidade fosse prática tão condenável, como justificar a indiscutível relação homossexual existente entre David e Jônatas?! Eis a declaração do salmista para seu bem-amado: “Tua amizade me era mais maravilhosa do que o amor das mulheres. Tu me eras deliciosamente querido!” (II Samuel, 1:26). Alguns crentes argumentarão que se tratava apenas de um amor espiritual, ágape. Preconceito primário, (OU INTERPRETAÇAÕ TENDENCIOSA – A PALAVRA DELICIOSO NÃO EXISTE NESTE TEXTO DO HEBRAICO E TODO AMOR PRESSUPÕE ATO SEXUAL? TODA FORMA DE AMOR É DE FATO EXPRESSA EM ATOS, PRÁTICAS, MAS ISSO NAÕ QUER DIZER HOMOSSEXUALIDADE.. VÊ SE NÃO FORÇA)- pois só as coisas materiais são referidas com a expressão “delicioso”, e não resta a sobra da menor dúvida que David, em sua juventude, foi adepto do “amor que não ousava dizer o nome”. Não foi gratuitamente que o maior escultor de nossa civilização, Miguel Ângelo, ele próprio, também homossexual, escolheu o jovem Davi, nu, como modelo de sua famosa escultura de Florença, na Itália. Negar o amor homossexual entre estes dois importantes personagens bíblicos (“amizade mais maravilhosa que o amor (Eros) das mulheres”) é negar a própria evidência dos fatos. (OU SIMPLESMENTE TENTAR JUSTIFICAR O PECADO?) “Tendo olhos, não vedes? E tendo ouvido, não ouvis?!” (Marcos, 8:18).

5) Pelo visto, embora o Levítico fosse extremamente severo contra a prática da cópula anal (determinando igualmente a pena de morte contra o adultério e o bestialismo), outros livros sagrados revelam maior tolerância face ao homoerotismo. O Eclesiastes ensina: “É melhor viverem dois homens juntos do que separados. Se os dois dormirem juntos na mesma cama se aquecerão melhor” (ESTA TRADUÇÃO É HORRÍVEL – NÃO EXISTE A PALAVRA HOMENS NEM NO HEBRAICO, NEM NA SEPTUAGINTA) (4:11). Num país quente como a Judéia, o interesse em dormir junto só podia ser mesmo erótico. Portanto, na teoria o Levítico era uma coisa e a prática, desde os tempos bíblicos, parece ter sido outra. “Deus nos fez ministros da nova aliança, não a da letra e sim a do Espírito. Porque a letra mata, mas o Espírito vivifica.” (II Coríntios, 3:6) (NÃO SE APLICA AO CONTEXTO)

6) A destruição de Sodoma e Gomorra? Indagarão alguns. Oferecemos três informações fundamentais e cientificamente comprovadas que, em geral, são propositadamente escondidas e desconhecidas pelos cristãos: 1) não há evidência histórica ou arqueológica que confirme a real existência dessas cidades; 2) este relato é obra dos “Javistas” (escritores bíblicos do século X a.C.), que se apropriaram de relatos mitológicos de outros povos anteriores aos judeus; 3) a própria destruição da suposta intenção homoerótica dos habitantes de Sodoma em relação aos três visitantes de Abraão (anjos ou homens?) apresenta dificuldades sérias de interpretação, pois quando os habitantes de Sodoma declararam desejar conhecer os visitantes, maliciosamente se interpretou o verbo “conhecer” como sinônimo de “ato sexual”. Segundo os exegetas, das 943 vezes que aparece esta palavra no Antigo Testamento (“yadac” em hebraico), em apenas 10 ela tem significado heterossexual – nenhuma vez o sentido homossexual. A associação do pecado dos “sodomitas e gorromitas” com a homossexualidade é um grave erro histórico, que tem sua oficialização pela igreja católica apenas na Idade Média, a “idade das trevas”.  (SE O SENTIDO NÃO ERA SEXUAL, POR QUE LÓ AFIRMOU QUE LHES DARIA AS PRÓPRIAS FILHAS EM LUGAR DOS ANJOS PARA QUE OS HABITANTES DA CIDADE FIZESSEM O QUE QUISSESSEM COM ELAS?  E AINDA ROGOU QUE NÃO FIZESEM MAL AOS HOMENS – ANJOS? - NOVAMENTE FORA DE CONTEXTO).

7) A própria Bíblia e o filho de Deus nos dão a chave para corrigir esta maliciosa identificação de Sodoma e Gomorra com a homossexualidade. Segundo os mais respeitados estudiosos das Sagradas Escrituras, o pecado de Sodoma é a injustiça e a anti-hospitalidade, nunca a violação homossexual. Prova disto, é que todos os textos que aludem à Sodoma no Antigo Testamento atribuem sua destruição a outros pecados e não ao “homossexualismo”: falta de justiça (Isaías, 1:10 e 3:9) (JUSTIÇA NÃO SIGNFIFICA JUSTIÇA CONFORME MAGISTRATURA, MAS DIZ RESPEITO À INCOFORMIDADE COM A LEI DIVINA - Ouvi a palavra do SENHOR, vós poderosos de Sodoma; dai ouvidos à lei do  nosso Deus, ó povo de Gomorra -  tr:îAT ESTA PALAVRA É A ENCONTRADA NO VERSÍCULO, OU SEJA TORAH.. .LEI DE DEUS REFERINDO-SE AOS CINCO PRIMEIROS LIVROS DA BÍBLIA) adultério, mentira e falta de arrependimento (Jeremias, 23:14); orgulho, intemperança na comida, ociosidade e “por não ajudar o pobre e indigente” (Ezequiel, 16:49); insensatez, insolência e falta de hospitalidade (Sabedoria  10:8; 19;14; Eclesiástico, 16:8 (ESSES SÃO APÓCRIFOS NÃO FAZEM PARTE DO CANON BÍBLICO FORAM INSERIDOS NA BÍBLIA CATÓLICA APENAS NO CONCÍLIO DE TRENTO SÉCULO XVI PARA DAR SUPORTE ÀS PRATICAS IDOLATRAS E TENDO COMO FUNDO A CONTRA-REFORMA). No Novo Testamento, não há qualquer ligação da destruição de Sodoma com a sexualidade e, muito menos, com a homossexualidade (Mateus,10:14; Lucas, 10:12  e 17:29 NENHUM DOS TEXTOS TEM A INTENÇAÕ DE RELACIONAR A DESTRUIÇÃO DAS CIDADES COM UM PECADO ESPECÍFICO, MAS TEM A INTENÇÃO DE RELACIONAR A DESTRUIÇÃO VINDOURA POR CAUSA DO MESMO MOTIVO, NÃO OUVIRAM A VOZ DE DEUS, PORTANTO, PECADO- OU SEJA, NÃO IMPORTA O PECADO, TODO IMPENITENTE HAVERÁ DE DAR CONTAS A DEUS – INCLUSIVE O DA HOMOSSEXUALIDADE ). Só nos livros neotestamentários tardios de Judas e Pedro, é que aparece em toda a Bíblia alguma conexão entre Sodoma e a sexualidade (Judas, 6:7, Pedro, 2:4 e 6;10). Mesmo aí, inexiste relação com o “homoerotismo”. (COMO DITO ANTERIORMENTE, SÓ O PRINCÍPIO JÁ É SUFICIENTE. E JÁ QUE HÁ ESTA LIGAÇÃO, ELA EM CONJUNTO COM O QUE JÁ HAVIA SITO DITO ANTERIORMENTE EM TODA A BÍBLIA, SEJA NO AT, OU NO NT, NENHUM TEXTO PODE SER INTERPRETADO DE FORMA INDEPENDENTE... TODA A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS. MESMO POR QUE A PRÁTICA HOMOSSEXUAL OU HOMOEROTISMO É UMA DISTINÇÃO QUE NÃO JUSTIFICA O PECADO, E NÃO JUSTIFICA A PRÁTICA DE NENHUMA DAS DUAS COISAS, SE É QUE SEJAM DIFERENTES)

8) Dirão, agora, os crentes mais intolerantes: e as condenações de São Paulo aos homossexuais? Autoridades exegetas protestantes e católicas – como Mcneill, Thevenot, Noth, Kosnik, e muitos outros -, ao examinarem, cuidadosamente, na língua original, os textos das Epístolas aos Romanos 1:2 (TEXTO ERRADO, É 1-22-SS COMO DITO ANTERIORMENTE), I Coríntios 6:9, Colosences 3:5 e I Timóteo 1:10, concluíram que, até agora, os cristãos têm dado uma interpretação errada a estas passagens. Quando Paulo diz que certas categorias de pecadores não entrarão no Reino dos Céus – ao lado dos adúlteros, bêbados, ladrões etc… – muitas Bíblias incluem nesta lista os “efeminados” e “homossexuais”. Logo de início, há uma condenação injusta, pois muitos efeminados (como muitas mulheres masculinizadas no comportamento) não são necessariamente homossexuais. ESTA É UMA DISTINÇÃO QUE NÃO CABE NA SITUAÇÃO. TODO COMPORTAMENTO TEM ORIGEM ESPIRITUAL. A CORREÇÃO É POSSÍVEL, E PASSÍVEL, TANTO BIBLICAMENTE, QUANTO PSICOLOGICAMENTE. As mais modernas e abalizadas pesquisas exegéticas (BEM QUE A BÍBLIA AFIRMA QUE NO FINAL DOS TEMPOS SURGIRIAM FALSOS MESTRES E QUE AS PESSOAS NÃO SUPORTARIAM A SÃ DOUTRINA, MAS QUE PROCURARIAM MESTRES SEGUNDO SEUS PRÓPRIOS DESEJOS E INCLINAÇÕES COMO QUE SENTINDO COCEIRA NOS OUVIDOS 2Timóteo 4. 3. Pois haverá tempo em que não suportarão a sã doutrina; pelo contrário, cercar-se-ão de mestres segundo as suas próprias cobiças, como que sentindo coceira nos ouvidos; concluem que, se Paulo de Tarso quisesse condenar especificamente os praticantes do homoerotismo, teria empregado o termo corrente em sua época e de seu perfeito conhecimento, “pederastas”. Em vez desta palavra, Paulo usou as expressões gregas “malakoi”, “arsenokoitai” e “pornoi” – que as melhores edições da Bíblia em português traduzem por “pervetores”, “pervertidos” e “imorais”. Portanto, foram estes pecadores que Paulo incluiu na lista dos afastados do Reino dos Céus, e não os “pederastas”, e muito menos os “homossexuais”, palavra desconhecida na Antigüidade (já refutado). Segundo os historiadores, vivendo São Paulo numa época de grande licenciosidade sexual – tempo de Calígula, Nero e de Satiricon -, esperando o próximo retorno do Cristo e o fim do mundo, ele condenou, sim, os excessos e abusos sexuais dos povos vizinhos, mas nunca o amor inocente e recíproco, tal qual o de David e Jônatas. Há teólogos protestantes que chegam a diagnosticar Paulo de Tarso como homossexual latente (alusão feita por ele próprio ao misterioso “espinho na carne” (PURA ESPECULAÇÃO – O MESMO CASO DA SITUAÇÃO PROPOSTA ENTRE DAVI E JONATAS - NÃO HÁ PROVAS BÍBLICAS) que tanto o preocupava, além de sua manifesta e cruel “misoginia” ou ódio às mulheres). E, se a condenação paulina inclui também os bêbados, corruptos, caluniadores, por que atirar tanta pedra somente nos homossexuais? Também aqui, Freud explica! E tem mais: o próprio Filho de Deus disse que “há eunucos que assim nasceram desde o seio de suas mães” (Mateus 19:12), ensinando, num sentido figurado, que faz parte dos planos do Criador que alguns homens tenham uma sexualidade não reprodutora biologicamente. Todos somos imagem de Deus!

9) O maior argumento para se comprovar que as Escrituras Sagradas não condenam o amor entre pessoas do mesmo gênero, é o fato de Jesus Cristo nunca ter falado nenhuma palavra contra os homossexuais! Se o “homossexualismo” fosse uma coisa tão abominável, certamente o Filho de Deus teria incluído esse tema em sua mensagem (MAIS UMA ESPECULAÇÃO – QUANTAS VEZES JESUS, NOS EVANGELHOS, TRATOU DE UM PECADO ESPECÍFICO? – MESMO POR QUE ELE AFIRMOU DE FORMA CLARA: MATEUS 3.15 – QUANDO AFIRMA SOBRE A JUSTIÇA QUE DEVERIA SER CUMPRIDA, É DICAIOSSOUNÉ -  dikaiosu,nh – UMA PALAVRA QUE SIGNIFICA – DESÍGNIO, ENSINO, LEI DE DEUS, REFERINDO A TODO ENSINO PROFERIDO ANTES DE SUA ENCARNAÇÃO – O AT... OU SEJA,,, ELE SIMPLESMENTE NÃO TIROU UMA VÍRGULA DO QUE ESTAVA PRESCRITO NA LEI MORAL DIVINA.). O que Jesus condenou, sim, foi a dureza de coração (REFERINDO-SE A UM CORAÇÃO NÃO CONTRITO POR CAUSA DA CONDIÇÃO PECAMINOSA, CORRUPTA QUE TODO SER HUMANO NASCE COM ELA), a intolerância dos fariseus hipócritas, a crueldade daqueles que dizem Senhor, Senhor!, mas esquecem da caridade e do respeito aos outros (Mateus, 7:21). E foi o próprio Messias quem deu o exemplo de tolerância em relação aos “desviados”, andando e comendo com prostitutas, pecadores e publicanos. E tem mais: Jesus Cristo mostrou-se particularmente aberto à homossexualidade, revelando carinhosa predileção por João Evangelista, “o discípulo que Jesus amava”, o qual, na última Ceia, esteve delicadamente recostado no peito do Divino Mestre. Há teólogos que chegam a sugerir que Jesus era homossexual, pois além de nunca ter condenado o homoerotismo, conviveu predominantemente com companheiros do seu próprio gênero, manifestou particular predileção pelo adolescente João e nunca se casou, além de revelar muita sensibilidade com as crianças e com os lírios do campo, comportamentos muito mais comuns entre homossexuais do que entre machões. O ensinamento do discípulo que Jesus amava não podia ser mais claro: “Filhinhos, amemo-nos uns aos outros, porque o amor vem de Deus e tudo o que é amor é nascido de Deus e conhece a Deus” (I João, 4:4). (O AMOR NÃO PRESSUPÕE ADOÇAR O PECADO, ANTES DEMONSTRÁ-LO COM CLAREZA PARA QUE O INDIVÍDUO NÃO VÁ PARA O INFERNO CRENDO QUE ESTÁ EM CONFORMIDADE COM A LEI DIVINA. MOSTRAR A VERDADE DÓI, MAS É DESTA FORMA QUE ELE PODE SER DE FATO ENTENDIDO COMO AQUILO QUE NÃO ESTÁ EM CONFORMIDADE COM A PRESCRIÇÃO DIVINA... MELHOR FALAR DURO AGORA, DO QUE NÃO DIZER NADA COMO SE O SUJEITO, SEJA ELE QUEM FOR, VÁ PARA O INFERNO SEM NUNCA TER SIDO ADVERTIDO... NÃO EXISTE PROVA MAIOR DE AMOR DO QUE ESTA – CONFRONTAR O ERRO COM O FIM DE PROPORCIONAR O CONHECIMENTO DO CAMINHO DE SALVAÇÃO, JESUS CRISTO).

10) A Bíblia é um livro muito antigo, repleto de imagens simbólicas, parábolas e figurações. Interpretar as Escrituras ao pé da letra é ignorância, fanatismo e até pecado, pois o próprio Filho de Deus garantiu: “Muitas coisas ainda tenho a dizer-vos, mas não as podeis suportar agora.  (COMPLETAMENTE FORA  DO CONTEXTO)  LOGO DEPOIS DESTE EVENTO, ELE VEIO E FALOU O QUE ERA NECESSÁRIO VER    ATOS 1.
Quando vier o Paráclito, o Espírito da Verdade, ensinar-vos-á a verdade” (João, 16:12). Do mesmo modo como Galileu ensinou-nos a verdade a respeito da Astronomia, corrigindo a Bíblia (ESSA AFIRMAÇÃO É UMA FALTA TOTAL DE CONHECIMENTO BÍBLICO – GALILEU NUNCA SE OPOS A ESCRITURA, SE OPOS A IGREJA CATÓLICA – A BÍBLIA NÃO É UM LIVRO QUE TEM A PRETENSÃO DE ENSINAR CIÊNCIA, MAS TODAS AS SUAS AFIRMAÇÕES CIENTÍFICAS ESTÃO ABSOLUTAMENTE CERTAS EM TODAS ELAS, SEM EXCESSÃO). e opondo-se à crença dos cristãos de sua época, assim também hoje todos os ramos da Ciência garantem que a homossexualidade é um comportamento normal (FISICAMENTE NÃO PODE SER NORMAL... NÃO FOI ESSA A AFIRMAÇÃO EM GÊNESIS? CRESCEI-VOS E MULTIPLICAI-VOS- SE FOSSE NORMAL HOMEM COM HOMEM NASCERIA UM OUTRO SER DESTA UNIÃO DA MESMA FORMA UMA UNIÃO LÉSBICA TERIA SUA GERAÇÃO... MAS NÃO DÁ... PORTANTO NÃO É NORMAL... E MORALMENTE DETURPADO), saudável e tão digno moralmente (SEGUNDO A MORAL HUMANA, OU DIVINA EXPRESSA NAS SUAS LEIS?) como a orientação sexual da maioria das pessoas. Negar esta evidência científica (A CIÊNCIA SE MOSTROU PROFUNDAMENTE ERRADA EM VÁRIOS MOMENTOS DA HISTÓRIA. LIVROS E LIVROS FORAM ESCRITOS, REEDITADOS, MUDADOS, POR QUE O QUE SE CONHECIA COMO VERDADE SE MOSTROU PROFUNDAMENTE ERRADO – A BÍBLIA É A MESMA EDIÇÃO ATÉ HOJE, A PRIMEIRA.) é repetir a mesma ignorância intolerante do Papa que condenou Galileu. Não devemos temer a verdade que libertapois o próprio Jesus nos mandou imitar “o escriba instruído nas coisas do Reino dos Céus, que como um pai de família, tira de seu tesouro coisas novas e velhas” (Mateus, 13:52). Mesmo que o Papa ou os pastores continuem a negar os direitos humanos dos gays e lésbicas, mesmo que cristãos ignorantes continuem a repetir as ultrapassadas abominações do Velho Testamento, para os verdadeiros crentes o que vale é o exemplo do Filho de Deus, Jesus Cristo, que nunca condenou a prática da homossexualidade. “E conhecereis a verdade, a verdade vos libertará!” (João, 8:32). , ( VEJA O CONTEXTO... SUA APLICAÇÃO ESTÁ FORA - LIBERTA DO PECADO, NÃO LIBERTA PARA PRÁTICA DELE: JOÃO 8. 34. Replicou-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo: todo o que comete pecado é escravo do pecado)

Mateus 19.12. Porque há eunucos (homossexuais) que assim nasceram do ventre da mãe; e há eunucos que foram castrados pelos homens; e há eunucos que se castraram a si mesmos, por causa do reino dos céus. Quem pode receber isto, receba-o – ESTE TEXTO NUNCA TEVE NADA A VER COM HOMOSSXUALIDADE... ESTA INTERPRETAÇÃO ESTÁ LONGE, MUITO DISTANTE DE SEU CONTEXTO.

PIOR EXEGESE QUE JÁ VI DE UM TEXTO.

JESUS ESTAVA FALANDO ACERCA DO DIVÓRCIO E CASAMENTO ENTRE UM HOMEM E UMA MULHER: VEJA OS VERSÍCULOS ANTERIORES

V.10. Disseram-lhe os discípulos: Se essa é a condição do homem relativamente à sua mulher, não convém casar.

EUNUCOS NÃO TEM NADA A VER COM HOMOSSEXUAIS – EUNUCOS SÃO PESSOAS QUE POR UM MOTIVO OU OUTRO NÃO SE CASAVAM. E JESUS EXPRESSA TRÊS MOTIVOS

1.    NASCERAM DO VENTRE DA MÃE – DEFEITO CONGÊNITO – UMA VEZ QUE A PRÓXIMA CONDIÇÃO É DA FALTA DO MEMBRO VIRIL, OU OUTRA CONDIÇÃO QUE O IMPEÇA DE CASAR E TER O ATO SEXUAL COMO A NATUREZA DA CRIAÇÃO DETERMINOU.

2.    CASTRADOS PELOS HOMENS, VEJA 2 REIS 20.18; ESTER 2.14 – TAIS HOMENS ERAM CASTRADOS PARA SEREM OS GUARDIÃES DOS HARÉNS DOS REIS. UMA CONDIÇÃO DEPLORÁVEL FOMENTADA PELO MEDO DOS REIS DA POSSIBILIDADE DE TRAIÇÃO DE UMA DE SUAS MULHERES OU CONCUBINAS.

3.    SE FIZERAM EUNUCOS, DECIDIRAM NÃO SE CASAR... ESSE FOI O CASO DO APÓSTOLO PAULO QUE PERMANECEU SOLTEIRO POR CONVICÇÃO, ESTA ÚLTIMA CATEGORIA DIZ RESPEITO AO QUE TAMBÉM PODEMOS CHAMAR DE CELIBATÁRIOS – VEJA I CORINTIOS 7.26 – ESTA É UMA CONDIÇÃO DE ESCOLHA PARTICULAR (NÃO SE CASAR – NÃO TRATA DE UMA IMPOSIÇÃO)