sexta-feira, 19 de dezembro de 2014

Jonathan Edwards - A PERENIDADE E A MUDANÇA DO SÁBADO.

A perenidade e a mudança do sábado 

pelo Dr. Jonathan Edwards

O leitor é exortado a ler terceiro sermão de Edwards nessa série que é a aplicação prática da doutrina. Ele está disponível no Volume 2 páginas 100-103 nas obras de Jonathan Edwards publicados pelo Banner of Truth.

1 Coríntios 16:1 , 2
Ora, quanto à coleta para os santos, como tenho dado ordem às igrejas da Galácia, mesmo assim também vós. No primeiro dia da semana, cada um de vós ponha de parte, em casa, como Deus o fez prosperar, que se não façam coletas quando eu chegar.
Assunto: Que é a mente e a vontade de Deus que o primeiro dia da semana deve ser o dia que devem ser especialmente reservado para exercícios religiosos e deveres entre os cristãos.
Encontramos no Novo Testamento muitas vezes mencionada uma determinada coleção, que foi feito pelas igrejas gregas, para os irmãos na Judéia, que foram reduzidas a beliscar quer por uma carência que então prevalecia, e foi a razão mais pesado em cima deles por suas circunstâncias , que ter sido desde o início oprimidos e perseguidos pelos judeus incrédulos. Esta coleção ou contribuição é duas vezes mencionado nos Atos, 11:28-30 e 24:17. Nota-se também em várias das epístolas: como Rom. 15:26 e Gal. 2:10 . Mas é mais amplamente insistiu em, nestas duas epístolas aos coríntios: nesta primeira epístola, 16, e na segunda epístola, 8 e 9. O apóstolo começa as direções, o que neste lugar que ele oferece sobre este assunto, com as palavras do texto - onde podemos observar,
I. O que é a coisa a ser feita a respeito do qual o apóstolo lhes dá a direção - o exercício ea manifestação da sua caridade para com seus irmãos -, comunicando-lhes para o fornecimento de seus desejos, o que foi por Cristo e seus apóstolos muitas vezes insistiu em, como um dever principal da religião cristã, e é expressamente declaradas como tal pelo apóstolo Tiago, cap. 1:27, "Pure religião e imaculada diante de nosso Deus e Pai é esta: visitar os órfãos e as viúvas nas suas tribulações."
II. Podemos observar o tempo em que o apóstolo orienta que este deve ser feito, viz. "No primeiro dia da semana." Pela inspiração do Espírito Santo, ele insiste ele, que ser feito em um dia específico da semana, como se nenhum outro dia faria tão bem como que, ou eram tão adequada e ajuste um tempo para tal trabalho. - Assim, embora o apóstolo inspirado não era para fazer essa distinção de dias em tempos evangélicos, que os judeus fizeram, como parece pelo Gal. 4:10 : "Guardais dias, e meses", etc, mas aqui ele dá a preferência a um dia da semana, antes de qualquer outro, para o desempenho de um certo dever grande do cristianismo.
III. Pode ser observado que o apóstolo tinha dado a outras igrejas, que foram envolvidos no mesmo direito, para fazê-lo no primeiro dia da semana: ". Como já dado ordens às igrejas da Galácia, mesmo assim fazer-vos" De onde podemos aprender, que não era nada peculiar nas circunstâncias dos cristãos de Corinto, que era a razão pela qual o Espírito Santo insistiu que eles devem executar este dever neste dia da semana. O apóstolo tinha dado as ordens como às igrejas da Galácia.
Agora Galácia estava muito distante de Corinto: o mar separou, e havia vários outros países entre eles. Portanto, não pode ser pensado que o Espírito Santo direciona-los para este momento, com qualquer conta secular, ter respeito a algumas circunstâncias particulares das pessoas naquela cidade, mas em cima de uma conta religiosa. Ao dar a preferência para o dia de hoje para tal trabalho, antes de qualquer outro dia, ele tem respeito a algo que atingiu todos os cristãos de todo o mundo inteiro.
E por outras passagens do Novo Testamento, aprendemos que o caso era o mesmo que outros exercícios de religião, e que o primeiro dia da semana foi escolhido antes de qualquer outro dia, nas igrejas imediatamente sob os cuidados dos apóstolos, para um atendimento nos exercícios da religião em geral. Atos 20:7 "No primeiro dia da semana, quando os discípulos se reuniram para partir o pão, Paulo pregou-lhes." Parece que por essas coisas por ter estado entre o primitivo cristãos nos dias dos apóstolos, com relação ao primeiro dia da semana, como era entre os judeus, no que diz respeito ao sétimo.
Somos ensinados por Cristo, que a fazer de esmolas e exibição de misericórdia são obras adequadas para o dia de sábado. Quando os fariseus encontrou a falha com Cristo por sofrer os seus discípulos a arrancar as espigas de milho, e comer no sábado, corrige-los com Cristo que disse: "Terei misericórdia e não sacrifício"; Mat. 00:07 . E Cristo ensina que as obras de misericórdia são próprias para ser feito no sábado,Lucas 13:15 , 16 e 14:05 . - Essas obras costumava ser feito em festivais sagrados e dias de alegria sob o Antigo Testamento, como no de Neemias e do tempo de Ester, Neemias. 8:10 e Est. 9:19, 22. - E Josefo e Filo, dois judeus muito notáveis, que escreveu não muito tempo depois de Cristo, dar conta que era a forma entre os judeus no sábado, para fazer coleções para usos sagrados e piedosos.
DOUTRINA
É a mente e a vontade de Deus que o primeiro dia da semana deve ser especialmente separados entre os cristãos para exercícios religiosos e deveres.
Que esta é a doutrina que o Espírito Santo a intenção de ensinar-nos, por esta e outras passagens do Novo Testamento, espero que aparecerá claramente pela sequela. Esta é uma doutrina que geralmente têm sido criados na pelas instruções e exemplos de nossos antepassados, e tem sido a profissão em geral do mundo cristão, que este dia deve ser observado religiosamente e distinguidos dos outros dias da semana. No entanto, alguns negá-lo. Alguns se recusam a tomar conhecimento do dia, como diferente dos outros dias. Outros possuem que é um louvável costume da igreja cristã, em que ela caiu por acordo e por nomeação de seus dirigentes comuns, para separar este dia para a adoração pública.Mas eles negam qualquer original outro para uma observação do dia, que prudencial nomeação humana. Outros religiosamente observar o sábado judaico, a partir de obrigação perpétua, e que queremos uma fundação para determinar que que seja revogada, e outro dia da semana é nomeado na sala do sétimo.
Todas estas classes de homens dizem que não há revelação clara de que é a mente e a vontade de Deus, que o primeiro dia da semana deve ser observado como um dia a ser definido para além de exercícios religiosos, na sala do sábado antiga , que deve haver para a observação de que pela igreja cristã como uma instituição divina. Eles dizem que não devemos ir na tradição dos séculos passados, ou mediante inferências incertos e rebuscado de algumas passagens da história do Novo Testamento, ou sobre algumas dicas obscuras e incertas nos escritos apostólicos. Mas que devemos esperar de uma instituição comum, que eles dizem que podemos concluir que Deus nos teria dado, se ele havia projetado que toda a igreja cristã, em todas as idades, devem observar um outro dia da semana para o sábado santo, do que que foi nomeado de idade por instituição simples e positiva.
Até agora é, sem dúvida, verdade que se for este o espírito e a vontade de Deus, ele não deixou o assunto à tradição humana, mas manifestou a sua mente sobre isso, na sua Palavra, o que há para ser encontrado evidências de bom e substancial que é sua mente. Sem dúvida, a revelação é bastante clara para os que têm ouvidos para ouvir: que é para eles que justamente exercer os seus entendimentos sobre o que Deus diz para eles. Nenhum cristão, portanto, deve descansar até que ele tenha descoberto de maneira satisfatória a mente de Deus neste assunto. Se o sábado cristão ser de instituição divina, é sem dúvida de grande importância para a religião que seja bem mantido e, portanto, que todo cristão estar bem familiarizado com a instituição.
Se os homens tomá-lo apenas na confiança, e manter o primeiro dia da semana porque os pais lhes ensinou isso, ou porque vêem os outros fazê-lo, eles nunca serão susceptíveis de mantê-lo assim conscientemente e rigorosamente, como se tivessem sido convencido vendo por si mesmos que há boas razões na Palavra de Deus para a sua prática. A menos que eles fazem, assim, ver por si mesmos, sempre que eles são negligentes em santificar o sábado ou são culpados de profanar-lo, suas consciências não terá essa vantagem para feri-los por isso, caso contrário eles iriam. - E aqueles que têm um desejo sincero de obedecer a Deus em todas as coisas, vai guardar o sábado com mais cuidado e mais alegre, se viram e se convenceu de que ali eles fazem o que está de acordo com a vontade eo comando de Deus, eo que é aceitável para ele.[Eles] também terá um conforto muito mais na reflexão sobre terem cuidado e dolorosamente guardou o sábado.
Portanto, eu desenho agora, com a ajuda de Deus, para mostrar que ele é suficientemente revelado nas Escrituras, para ser a mente e a vontade de Deus, que o primeiro dia da semana deve ser distinguida na igreja cristã de outros dias da semana, como um sábado, para ser dedicado a exercícios religiosos.
Para isso, eu devo aqui premissa de que a mente e a vontade de Deus, sobre qualquer dever de ser realizada por nós, pode ser suficientemente revelado em sua Palavra, sem um preceito especial em termos tantos expressam, gostando. A compreensão humana é a orelha em que a Palavra de Deus é falado, e se é tão falado, que que a orelha pode ouvi-lo claramente, é o suficiente. Deus é soberano quanto à maneira de falar sua mente, se ele vai falar que em termos expressos, ou se ele vai falar isso dizendo várias outras coisas que implicam, e de que podemos, comparando-os juntos, claramente percebemos . Se a mente de Deus ser revelado, mas, se há meios suficientes, mas para a comunicação de sua mente para nossas mentes, que é suficiente: se ouvimos tantas palavras expressas com os nossos ouvidos, ou vê-los, por escrito, com os nossos olhos, ou se vemos a coisa que ele significaria para nós, com os olhos da razão e do entendimento.
Quem pode positivamente dizer que, se tivesse sido a mente de Deus, que devemos guardar o primeiro dia da semana, ele teria ordenado que em termos expressos, como fez a observação de sétimo dia de idade?Na verdade, se Deus assim o tivesse feito as nossas faculdades, que não éramos capazes de receber uma revelação de sua mente de qualquer outra forma, então não teria havido alguma razão para dizer isso. Mas Deus nos deu tais entendimentos, que são capazes de receber uma revelação, quando feita de outra maneira. E se Deus nos trata agradavelmente à nossa natureza, e de maneira adequada às nossas capacidades, é o suficiente. Se Deus descobre a sua mente de qualquer forma, contanto que seja de acordo com nossas faculdades, somos obrigados a obediência, e Deus pode esperar o nosso aviso e observância da sua revelação, da mesma maneira como se ele tivesse revelado em termos expressos.
Vou falar sobre este assunto nestas duas proposições gerais.
I. É suficientemente clara, que é a mente de Deus, que um dia da semana deve ser dedicado ao descanso, e aos exercícios religiosos, em todas as épocas e nações.
II. É suficientemente claro que, sob a dispensação do evangelho, hoje é o primeiro dia da semana.
I. Prop É suficientemente claro que é a mente de Deus, que um dia da semana deve ser dedicado ao descanso e exercícios religiosos, em todas as épocas e nações, não só entre os antigos israelitas, até que Cristo veio, mas mesmo nestes tempos evangélicos e entre todas as nações que professam o cristianismo.
Em primeiro lugar, a partir da consideração da natureza e do estado de humanidade neste mundo, é mais conforme à razão humana que certas partes fixas de tempo deve ser separado, a ser gasto pela igreja totalmente em exercícios religiosos, e nos deveres de culto divino. É um dever que incumbe toda a humanidade, em todas as idades da mesma forma, para adorar e servir a Deus. Seu serviço deve ser o nosso grande negócio. Torna-se-nos para adorá-lo com a maior devoção e engajamento da mente e, portanto, colocar-nos, às vezes, em circunstâncias adequadas, tais como vai mais contribuir para tornar as nossas mentes inteiramente dedicados a este trabalho, sem ser desviado ou interrompido por outras coisas .
O estado da humanidade neste mundo é tal que somos chamados a nos preocupar em negócios seculares e assuntos, que será necessariamente, em um grau considerável, levar até os pensamentos e ocupar a atenção da mente. No entanto, algumas pessoas em particular pode ser em circunstâncias mais livre e desprendida. No entanto, o estado da humanidade é tal que a maior parte deles, em todas as épocas e nações, são chamados a exercer habitualmente os seus pensamentos sobre assuntos seculares, e para seguir negócios do mundo, que em sua própria natureza, é remota a partir das funções solenes da religião .
É, portanto, mais adequado que se encontram e certos momentos devem ser separados, em que os homens deveriam ser obrigados a jogar por todas as outras preocupações: que suas mentes podem ser o mais livre e totalmente envolvida em exercícios espirituais nos deveres da religião e na adoração imediata de Deus, e que suas mentes sendo desligado de preocupações comuns, a sua religião não pode ser misturado com eles.
Também é adequado que esses tempos devem ser fixas e estabelecidas, que a Igreja podem acordar neles e que deve ser o mesmo para todos, que os homens não podem interromper um ao outro, mas pode sim ajudar uns aos outros através do exemplo mútuo: por exemplo, tem uma grande influência em tais casos. Se há um tempo separado para alegria do público, e não ser uma manifestação de alegria geral, o exemplo geral parece inspirar os homens com um espírito de alegria: um acende mais. Então, se é um momento de luto, e não ser as aparências gerais e manifestações de tristeza, que naturalmente afeta a mente: que dispõe que a depressão, que lança uma sombra sobre ele, e faz como se fosse surdo e enfraqueçam os espíritos. Assim, se um certo tempo ser designado como tempo sagrado, para a devoção geral e solenes exercícios religiosos, um exemplo geral tende a tornar o espírito sério e solene.
Em segundo lugar, sem dúvida, uma proporção de tempo é melhor e mais apto do que outro para esta finalidade. Uma proporção é mais adequado para o estado do ser humano e terá uma maior tendência para responder às extremidades de tais vezes, do que o outro. As vezes pode ser muito distante. Eu acho que a razão humana é suficiente para descobrir que ele seria muito raramente, para efeitos de tais momentos solenes, que deveria ser, mas uma vez por ano. Então, concluo, ninguém vai negar, mas que tais momentos podem ser demasiado perto juntos para concordar com os assuntos do Estado e necessária da humanidade.
Portanto, não pode haver dificuldade em permitir que uma parte de tempo, se podemos descobrir exatamente ou não, é mais forte e realmente melhor - considerando o fim para que tais momentos são mantidos, e as condições, circunstâncias e assuntos necessários dos homens, e considerando o que o estado do homem é, tendo uma idade e país com outro - mais conveniente e adequado do que qualquer outro, que Deus pode conhecer e determinar exatamente, embora, em razão da escassez de nosso entendimento, não pode.
Como uma certa freqüência dos retornos destes tempos podem ser mais adequados do que qualquer outro, portanto, uma extensão ou continuação das vezes se pode ser mais apto do que outro, para responder aos efeitos de tais momentos. Se tais momentos, quando eles vêm, eram para durar apenas uma hora, não seria bem responder à final.Pois então as coisas do mundo faria multidão também quase em cima de exercícios sagrados, e não haveria a oportunidade para que a mente tão completamente livre e desprendida das outras coisas, como não seria se os tempos eram mais tempo. Coisas sendo tão curto, sagrados e profanos seria como que misturados. Portanto, uma certa distância entre estes tempos, e uma continuidade de alguns deles quando eles vêm, é mais adequada do que outros, que Deus conhece e é capaz de determinar, embora talvez não podemos.
Terceiro, é razoável supor qualquer outro, do que de Deus trabalhando seis dias e descansa no sétimo, e abençoando e santificando-lo, era para ser de uso geral para determinar o assunto. Foi escrito que a prática da humanidade em geral pode de alguma forma ou de outra ser regulada por ela. O que poderia ser o significado de Deus descansa no sétimo dia e santificação e abençoando-o, o que fez antes da entrega do quarto mandamento, a menos que ele santificou e abençoou-o com respeito à humanidade? Para ele não te abençoe e santifique-lo com respeito a si mesmo, ou que ele dentro de si mesmo que observá-la: como que é mais absurdo. E não é razoável supor que ele santificou apenas em relação aos judeus, uma nação em particular, que subiu acima de dois mil anos depois.
Tanta coisa, portanto, devem ser destinados por ele, que era sua mente, que a humanidade deve, após o seu exemplo, trabalhar seis dias e depois descansar e santificar ou santificar o seguinte seguinte: que eles deveriam santificar cada sétimo dia, ou que o espaço entre repouso e descanso, um tempo sagrado e outro, entre as suas criaturas aqui na terra, deve ser de seis dias. - Assim que, portanto, parece ser a mente e a vontade de Deus que não só os judeus, mas o homem em todas as nações e as idades, deve santificar um dia em sete: o que é a coisa que estão se esforçando para provar.
Em quarto lugar, a mente de Deus nesta matéria é claramente revelada no quarto mandamento. A vontade de Deus é não revelado, não apenas que a nação israelita, mas que todas as nações, deve manter cada sétimo dia santo, ou que é a mesma coisa, um dia depois de cada seis.Este comando, assim como o resto, é sem dúvida eterna e de obrigação perpétua, pelo menos quanto à substância da mesma, como é anunciado por sua gravados estar nas mesas de pedra. Também não é para ser pensado que Cristo sempre abolida qualquer comando do 10, mas que não é o número total 10, no entanto, e será até ao fim do mundo.
Alguns dizem, que o quarto comando é perpétua, mas não no seu sentido literal: não como projetar uma proporção específica de tempo para ser separado e dedicado ao descanso literal e exercícios religiosos.Eles dizem que está em vigor apenas em um sentido místico, viz. como que o descanso semanal dos judeus tipificado descanso espiritual na igreja cristã, e que sob o evangelho não é para fazer qualquer distinção de um dia de outro, mas são para manter todos os tempos santo, fazendo tudo de uma maneira espiritual.
Mas esta é uma forma absurda de interpretar o comando, pois se refere aos cristãos. Para se o comando ser medida abolida, é completamente abolidos. Pois é a própria concepção do comando, para corrigir o tempo de adoração. O primeiro comando corrige o objeto, o meio do segundo, a maneira, o terceiro, o quarto do tempo. E se está em vigor agora apenas como significando um descanso espiritual, cristão e santo comportamento em todos os momentos, ela não permanece como um dos dez mandamentos, mas como um resumo de todos os comandos.
A principal objeção contra a perpetuidade deste comando é que o imposto exigido não é moral. Essas leis cujas obrigações decorre da natureza das coisas e do estado geral e à natureza da humanidade, bem como de vontade positiva de Deus revelada, são chamadas de leis morais.Outros, cuja obrigação depende apenas da instituição positiva e arbitrária de Deus, não são moral: como as leis cerimoniais, e os preceitos do evangelho sobre os dois sacramentos. Agora, os opositores dizem, eles vão permitir que tudo o que é moral no decálogo a ser de obrigação perpétua. Mas este comando, dizem, não é moral.
Mas essa objeção é fraca e insuficiente para a finalidade para a qual é realizada, ou para provar que o quarto comando, quanto ao mérito dele, não é de obrigação perpétua. Para,
1. Se deve ser permitido que não há moral pertencente ao comando, e que o direito necessário assenta meramente em instituição arbitrária, ele não pode, portanto, ser certamente concluir-se que o comando não é permanente. Sabemos que pode haver comandos em vigor sob o evangelho e para o fim do mundo, que não são morais. Tais são as instituições dos dois sacramentos. E por que não pode haver comandos positivos em vigor em todas as épocas da igreja? Se positivos, as instituições arbitrárias estão em vigor no evangelho vezes, o que é lá que conclui que nenhum preceito positivo dar antes dos tempos do evangelho podem ainda continuar em vigor? Mas,
2. Como nós já observado, a coisa em geral, que deve haver certas partes fixas de tempo definido para além de ser dedicado a exercícios religiosos, é fundada na adequação da coisa, decorrente da natureza das coisas, e a natureza e estado universal da humanidade. Portanto, não há razão, tanto que deve haver um comando de obrigação perpétua e universal sobre o assunto, como sobre qualquer outro direito qualquer.Para se a coisa em geral, que haja um tempo fixo, basear-se na natureza das coisas, há sequência do mesmo uma necessidade, que o tempo de ser limitada por um comando. Por que deve haver uma proporção de tempo fixado, ou então o dever moral geral não podem ser observados.
3. A determinação particular da proporção de tempo no quarto mandamento, também está fundada na natureza das coisas, só os nossos entendimentos não são suficientes para determinar se absolutamente de si mesmos. Temos observado já que, sem dúvida, uma proporção de tempo é em si mesmo, mais apto do que outro, e uma certa continuidade fitter tempo do que qualquer outro, considerando o estado universal e natureza da humanidade, que Deus pode ver, embora os nossos entendimentos não são perfeitos o suficiente absolutamente para determiná-lo. Assim que a diferença entre este comando e outros, não está no presente (que outros comandos são fundadas na aptidão das coisas em si, decorrente do estado universal da humanidade e da natureza, e isso não), mas apenas que a aptidão de outros comandos é mais óbvio para os entendimentos dos homens, e eles poderiam ter visto ela em si mesmos. Mas isso não pode ser precisamente descoberto e positivamente determinada sem a assistência de revelação.
Assim que o comando de Deus, que cada sétimo dia deve ser dedicado a exercícios religiosos, é fundada no estado universal da humanidade e da natureza, bem como outros comandos. Razão do homem só não é suficiente, sem a direção divina, tão exatamente para determiná-lo. Embora a razão talvez do homem é suficiente para determinar que não deve ser muito seldomer, nem oftener muito, do que uma vez em sete dias.
Em quinto lugar, Deus aparece na sua Palavra, que estabelece peso abundantemente mais sobre este preceito sobre o sábado, do que em qualquer preceito da lei cerimonial. É no decálogo, um dos dez mandamentos, que foram entregues por Deus com uma voz audível. Foi escrito com o seu próprio dedo nas tábuas de pedra, no monte, e foi nomeado depois de ser escrito sobre as mesas que Moisés fez. A guarda do sábado semanal é falado pelos profetas, como aquilo em que consiste uma grande parte da santidade de vida, e está inserido entre os deveres morais, Isa. 58:13 , 14 : "Se desviares o teu pé do sábado, de fazeres a tua vontade no meu santo dia, e chamares ao sábado deleitoso, eo santo dia do Senhor, digno de honra, e não honra te-lo, fazer a tua própria palavras: então te deleitarás no Senhor, e te farei cavalgar sobre as alturas da terra, e te taxa com a herança de Jacó, teu pai:. para a boca do Senhor o disse "
Sexto, é previsto que este comando deve ser observado no evangelho de vezes, como em Isaías. 56 no início, onde a observância do sábado é falado como uma grande parte da santidade de vida, e é colocado entre os deveres morais. Também é mencionado como um dever que deve ser mais aceitável a Deus do seu povo, mesmo onde o profeta está falando de evangelho vezes, como no capítulo anterior, e no primeiro versículo deste capítulo. E, nos terceiro e quarto versos, o profeta está falando da abolição da lei cerimonial no evangelho vezes, e em particular da referida lei, que proíbe eunucos para entrar na congregação do Senhor. No entanto, aqui o homem é pronunciado abençoado, que guarda o sábado de poluentes que, versículo 2. E mesmo na sentença que os eunucos são faladas como sendo livre da lei cerimonial, eles são mencionados como estando ainda sob a obrigação de guardar o sábado, e realmente mantê-lo, como aquilo que Deus coloca um grande peso em cima: "Para assim diz o Senhor, para os eunucos que guardam os meus sábados, e escolhem as coisas que me agradam, e ter de segurar a minha aliança; Mesmo lhes darei na minha casa, e dentro dos meus muros, um lugar e um nome melhor do que de filhos e filhas: Eu lhes darei um nome eterno, que não deve ser cortado ".
Além disso, os estrangeiros falado nos versículos sexto e sétimo, são os gentios, que devem ser chamados nos tempos do evangelho, como é evidente pela última cláusula no sétimo, e pelo oitavo verso: "Porque minha casa é ser chamado de uma casa de oração para todas as pessoas.O Senhor Deus, que ajunta os dispersos de Israel, disse: Ainda ajuntarei outros para ele, além daqueles que estão reunidos até ele "No entanto, é aqui representado como seu dever de guardar o sábado:". Também os filhos dos estrangeiros , que se unirem ao Senhor, para servi-lo, e para amarem o nome do Senhor, para serem seus servos, todos os que guardarem o sábado de poluentes, e tomou posse de minha aliança, também os levarei ao meu santo monte, e os alegrarei na minha casa de oração ".
Em sétimo lugar, mais um argumento para a perpetuidade do sábado, que temos em Mateus. 24:20 "Orai para que vossa fuga não aconteça no inverno nem no sábado-dia." Cristo está falando aqui da fuga dos apóstolos e outros cristãos de Jerusalém e Judéia, pouco antes de sua destruição final, como se manifesta por todo o contexto e, sobretudo, o versículo 16: "Então os que estiverem na Judeia fujam para os montes." Mas essa destruição final de Jerusalém foi após a dissolução da constituição judaica, e depois da dispensação cristã foi totalmente configurada. No entanto, ele está claramente implícito nestas palavras de nosso Senhor, que até então os cristãos foram obrigados a uma observação rigorosa do sábado.
Assim, eu mostrei que é a vontade de Deus que cada sétimo dia ser dedicado ao descanso e aos exercícios religiosos.
Sermão 2
II. Prop Que é a vontade de Deus que, sob a dispensação do evangelho, ou na igreja cristã, este dia deve ser o primeiro dia da semana.
Para a confirmação deste, deixar que as coisas após ser considerado.
Primeiro, as palavras do quarto mandamento pagar objecções contra esta sendo o dia que deveria ser o sábado, mais do que contra qualquer outro dia. Que este dia, que de acordo com o cômputo judeu, é o primeiro da semana, deve ser mantida como um sábado, não é mais oposto a qualquer frase ou palavra do quarto comando, do que o sétimo da semana deve ser o dia . As palavras do quarto comando não determinar qual dia da semana devemos manter como um sábado. Limitam-se a determinar, que devemos descansar e manter como um sábado todo sétimo dia, ou um dia depois de cada seis. Ela diz: "Seis dias de trabalho tu, eo resto te sétimo tu;" o que implica não mais, do que após seis dias de trabalho, estaremos em cima do lado do resto, sexto e mantê-lo santo.E isso somos obrigados a fazer para sempre. Mas as palavras nenhuma maneira determinar onde os seis dias deve começar, e assim por onde o resto ou sábado deve cair. Não há sentido no quarto comando como contar o tempo, ou seja, por onde começar e acabar com ela. Mas que é suposto ser determinado o contrário.
Os judeus não sabia, pelo quarto comando, por onde começar seus seis dias, e em que dia especial para descansar: foi determinada por um outro preceito. O quarto comando, de fato, suponha que um dia especial nomeado, mas ela não nomear qualquer. Ele obriga-nos a descansar e santificar um sétimo dia, um após cada seis de trabalho, que determinado dia Deus ou teve ou deveria nomear. O dia especial foi determinada pela nação em outro lugar, viz. em Exo. 16:23-26 , "E disse-lhes: isto é o que o Senhor tem dito: Amanhã é o descanso do sábado santo ao Senhor: coza o que vos vai assar, hoje, e fervem que vos vai ferver; e tudo o que sobejar, ajuntai para você ser mantido até a manhã. E disse Moisés: Comei-o hoje, pois hoje é um sábado ao Senhor: hoje não o achareis no campo. Seis dias o colhereis, mas no sétimo dia, que é o sábado, nele não haverá "Este é o primeiro lugar onde temos qualquer menção ao sábado, a partir do primeiro sábado em que Deus descansou..
Parece que os israelitas, no momento da sua no Egito, havia perdido o cômputo de tempo real pelos dias da semana, contando desde o primeiro dia da criação. Eles eram escravos e, em cruel e tinha em grande medida esquecido a verdadeira religião. Para nos é dito que eles serviam os deuses do Egito. E não é de se supor que os egípcios sofrem seus escravos para descansar de seu trabalho no sétimo dia. Agora, eles tendo permanecido por tanto tempo de um tempo, provavelmente teria perdido o ritmo semanal. Portanto, quando Deus os havia levado para fora do Egito para o deserto, ele fez-lhes saber o sábado, por ocasião e na forma registrada no texto agora citado. Assim, lemos em Neemias que quando Deus conduziu os filhos de Israel do Egito, etc, fez-lhes revelado o seu santo sábado, Neemias. 9:14 , "E fizeste-lhes revelado o sábado santo." Para o mesmo efeito, lemos din Eze. 20:10 , 12 : "Portanto eu lhes causou a sair da terra do Egito, e os trouxe para o deserto. Além disso, também, lhes dei os meus sábados. "
Mas eles nunca teria sabido que o dia em particular teria caído pelo quarto comando. Na verdade, o quarto comando, como foi dito aos judeus, que se referem à sua Sabbath judaico. Mas isso não prova que o dia foi determinado e por ele designada. O preceito no quarto comando é para ser tomado em geral de um dia sétimo, como Deus deve nomear, ou tinha designado. E porque um dia tão especial já havia sido nomeado para a igreja judaica, portanto, como foi falado com eles, ele fez referência a esse dia especial. Mas isso não prova, mas as mesmas palavras se referem a outro dia marcado sétimo, agora na igreja cristã.As palavras do quarto comando pode obrigar a igreja, sob diferentes dispensações, para observar diferentes nomeados sétimo dia, assim como o quinto comando pode obrigar as pessoas diferentes para homenagear pais e mães diferentes.
O sábado cristão, no sentido do quarto comando, é tanto o sétimo dia como o sábado judaico, porque ele é mantido após seis dias de trabalho, bem como que. É o cálculo sétimo a partir do início do nosso primeiro dia de trabalho, bem como que era o sétimo a partir do início do seu primeiro dia de trabalho. Toda a diferença é que os sete dias antes começou a partir do dia após o descanso de Deus desde a criação, e agora eles começam o dia depois disso. É, não importa por que nomeia os dias são chamados: se a nossa nação tinha, por exemplo, chamado de quarta-feira o primeiro dia da semana, teria sido tudo uma quanto a este argumento.
Portanto, pela instituição do sábado cristão, não há nenhuma mudança em relação ao quarto comando, mas a mudança é de uma outra lei, que determinava o início eo fim de seus dias de trabalho. Assim que as palavras do quarto comando, viz. "Porque em seis dias o Senhor fez os céus e a terra, o mar e tudo que neles há, e descansou no sétimo dia; por isso o Senhor abençoou o dia de sábado, eo santificou." Estas palavras não são feitas insignificante para os cristãos , pela instituição do sábado cristão. Eles ainda permanecem em seu pleno vigor, como a que se destina principalmente por eles. Eles foram concebidos para nos dar uma razão pela qual estamos a palavra, mas seis dias de cada vez, e depois descansar no sétimo, porque Deus nos deu o exemplo. E demorou tanto, eles permanecem ainda em tanta força como sempre foram. Esta é a razão ainda, como sempre foi, por isso podem funcionar, mas seis dias de cada vez. Qual é a razão que o descanso cristãos em cada sete, e não a cada oitavo, ou a cada dia nono, ou décimo? É porque Deus trabalhou seis dias e descansou no sétimo.
É verdade, estas palavras que carregam algo mais em seu significado, como elas foram ditas aos judeus, e para a igreja antes da vinda de Cristo. Foi, então, também pretendido por eles que o sétimo dia era para ser mantida em comemoração a obra da criação. Mas isso não é objeção à suposição de que as palavras, como elas se relacionam conosco, não importa tudo o que fizeram, como eles se relacionam com os judeus.Porque há outras palavras que foram escritas sobre as tábuas de pedra com os dez mandamentos, que são conhecidos e autorizados a não ser da mesma importância, como eles se relacionam a nós, e como eles se relacionam com os judeus, viz. estas palavras, no prefácio dos dez mandamentos: "Eu sou o Senhor teu Deus, que te tirei da terra do Egito, da casa de." - Estas palavras foram escritas em tábuas de pedra com o resto, e são faladas para nós, bem como para os judeus. Eles são falados para todos aqueles para quem os mandamentos se são faladas, pois eles são faladas como uma aplicação dos mandamentos. Mas não agora permanecer em toda a significação do que eles tinham, como eles respeitavam os judeus. Para nós nunca foram levados para fora do Egito, da casa de, exceto em um sentido místico. - O mesmo pode ser dito sobre essas palavras que são inseridos no si mandamentos, Dt. 5:15, "E lembre-se que foste servo na terra do Egito, e que o Senhor teu Deus te ordenou dali, através de uma mão forte e por um braço estendido: pois, ao Senhor teu Deus te ordenou que guardasses o sábado-dia. "
Assim que todos os argumentos daqueles que são contra o sábado cristão, elaborado a partir do quarto comando, que são toda a sua força, em nada.
Em segundo lugar, que a antiga igreja foi ordenado a manter um sétimo dia em comemoração a obra da criação, é um argumento para a manutenção de um sábado semanal em comemoração a obra da redenção, e não qualquer motivo contra ele.
Nós lemos na Bíblia de duas criações, o velho e o novo, e estas palavras do quarto comando devem ser tomadas a partir da mesma força para aqueles que pertencem à nova criação, em relação a essa nova criação como eram para os que pertencia à velha criação, com relação a isso. Lemos que "no princípio criou Deus os céus e a terra", e a Igreja de idade tinham para comemorar esse trabalho. Mas quando Deus cria um novo céu e uma nova terra, aqueles que pertencem a este novo céu e nova terra, por um motivo como, são para comemorar a criação do seu céu e da terra.
As Escrituras nos ensinam a olhar para a velha criação como destruído, e como foram aniquiladas pelo pecado, ou, como sendo reduzida a um caos de novo, sem forma e vazia, como era no início. Jer.4:22 , 23 : "Eles são sábios para fazer mal, mas fazer o bem que eles n conhecimento. Observei a terra, e eis que era sem forma e vazia, e os céus, e não tinham luz ", ou seja foram reduzidos para o mesmo estado em que eles estavam em primeiro lugar; a terra era sem forma e vazia, e ali! não havia luz, mas havia trevas sobre a face do abismo.
As Escrituras ensinam-nos ainda mais para chamar o evangelho restauração e redenção, uma criação de um novo céu e uma nova terra;Isa. 65:17 , 18 : "Pois eis que eu crio novos céus e uma nova terra, e os primeiros não deve ser lembrado, nem mais se recordarão. Mas ser você feliz e exultareis perpetuamente no que eu crio: pois eis que eu crio para Jerusalém uma alegria, e seu povo uma alegria "e. Isa. 51:16 : "E ponho as minhas palavras na tua boca, e te cubro com a sombra da minha mão, para que eu possa plantar os céus, e lançar os alicerces da terra, e dizer a Sião: Tu és meu povo . "E Isa. 66:22 : "Porque assim como os novos céus e a nova terra, que hei de fazer", etc - Nestes lugares que não são apenas disse a uma nova criação, ou novos céus e uma nova terra, mas é-nos dito que se entende por isso, viz. A renovação do evangelho, a tomada de Jerusalém uma alegria, e seu povo uma alegria, dizendo a Sião: "Tu és meu povo", etc O profeta, em todos esses lugares, está profetizando do evangelho redenção.
O evangelho estado está em toda parte fala de como um estado de coisas renovada, em que as coisas velhas já passaram e tudo se fez novo: diz-se que ser criada a Cristo Jesus para boas obras. Todas as coisas são restaurados e reconciliados quer no céu quer na terra, e Deus fez a luz brilhar para fora das trevas, como fez no início. E a dissolução do Estado judeu foi muitas vezes falado no Antigo Testamento como o fim do mundo. - Mas nós, que pertencemos à igreja evangélica, pertencem à nova criação. Portanto, parece haver pelo menos tanta razão que devemos comemorar o trabalho desta criação, uma vez que os membros da antiga igreja judaica deveria comemorar o trabalho da antiga criação.
Em terceiro lugar, há outra coisa que confirma (que o quarto comando ensina repouso de Deus a partir da nova criação, bem como da idade), o que é que as Escrituras expressamente falar de uma era como paralelo com o outro: em repouso ou seja, de Cristo a partir de a obra da redenção é expressamente dito como sendo paralelo com Deus descansando do trabalho de criação. Heb. 4:10 : "Porque aquele que entrou no seu repouso, ele também já cessou a partir de suas próprias obras, como Deus das suas."
Agora Cristo descansou de suas obras quando ele ressuscitou dos mortos, no primeiro dia da semana. Quando ele ressuscitou dos mortos, então ele terminou sua obra de redenção. Sua humilhação foi, então, em um fim: ele então descansou e restaurou-se. - Quando se diz, "resta ainda um repouso para o povo de Deus;" no original, é, um repouso sabático, ou a manutenção de um sábado, e essa razão é dada para ele, "Por que ele entrou em seu resto, ele também já cessou a partir de suas próprias obras, como Deus das suas "- Estas três coisas, pelo menos, somos ensinados por estas palavras.:
1. Olhar para Cristo resto de sua obra de redenção, como paralelo com o descanso de Deus a partir da obra da criação. Para que são expressamente comparados em conjunto, como uma paralelo com o outro.
2. Eles são chamados de paralelos, particularmente neste aspecto, viz. a relação que ambos têm para a manutenção de um sábado entre o povo de Deus, ou com respeito à influência que estas duas pausas têm a sabbatizing na igreja de Deus. Por isso é expressamente com respeito a este que eles são comparados em conjunto. Aqui é uma referência evidente a benção de Deus e santificar o dia de seu descanso desde a criação até ser um sábado, e nomeação de um sábado de descanso, à imitação dele. Para o apóstolo está falando isso, versículo 4: "Pois ele falou em um determinado lugar do sétimo dia desta maneira, e Deus não descansou o sétimo dia de todas as suas obras." Até agora é evidente, o que o apóstolo tem respeito de que trata este manutenção de um sábado, o povo de Deus: seja ele um sabbatizing semanal na terra ou no céu sabbatizing.
3. É evidente nestas palavras que a preferência é dada ao resto esta última, viz. o resto de nosso Salvador a partir de suas obras, no que diz respeito à influência que deve ter ou relação ela possui, ao sabbatizing do povo de Deus, agora sob o evangelho, evidentemente implícita na expressão "Portanto resta ainda um repouso sabático para o povo de Deus. Porque aquele que entrou no seu repouso ", etc Pois neste repouso sabático nomeado em memória de descanso de Deus a partir da obra da criação, não permanece, mas cessa, e que este resto de novo, em comemoração do descanso de Cristo a partir de suas obras, mantém-se na sala dele.
Em quarto lugar, o Espírito Santo tem implicitamente nos disse que o sábado que foi instituído em comemoração à velha criação, não deve ser mantido no evangelho vezes. Isa. 65:17 , 18 . Não nos é dito que quando Deus criar novos céus e nova terra, o primeiro não deve ser lembrado, nem mais se recordarão. Se isto é assim, não é de se supor que estamos a manter uma sétima parte do tempo, com o propósito de se lembrar, e chamá-lo à mente.
Vamos entender dessa maneira que vamos, não vai ser bem consistente com a manutenção de um dia em sete, na Igreja do Evangelho, principalmente para a memória e trazer à memória da velha criação. Se o significado do lugar ser apenas isso - que a velha criação não deve ser lembrado nem mais se recordarão, em comparação com o novo, que o novo vai ser muito mais notável e gloriosa, será muito mais perto nos diz respeito, tanto mais atenção será tomada dele, e ele vai ser pensado muito mais digno de ser lembrado e comemorado, que o outro não será lembrado, nem entrar em mente - é impossível que ela deve ser mais para o nosso propósito. Pois então vem o Espírito Santo nos ensina, que a igreja cristã tem muito mais razão para comemorar a nova criação do que o antigo, de sorte, que o velho é digno de ser esquecido em comparação com ela.
E como a velha criação não era mais para ser lembrado, nem mais se recordarão, por isso, no versículo seguinte, a Igreja é dirigida sempre para comemorar a nova criação, "Mas você ser feliz, e exultareis perpetuamente no que eu crio , porque eis que crio para Jerusalém uma alegria, e seu povo uma alegria; ". ou seja, Apesar de você esquecer o velho, mas sempre para o fim do mundo, manter uma lembrança da nova criação
Quinto, é um argumento que o sábado judaico não era para ser perpétuo, que os judeus receberam a ordem de mantê-lo em memória de sua libertação do Egito. Uma razão pela qual ele foi instituído foi porque Deus assim os entregou, como expressamente dito, Deu. 5:15, "E lembre-se que foste servo na terra do Egito, e que o Senhor teu Deus te tirou dali, com mão forte, e por um braço estendido: pois, ao Senhor teu Deus te ordenou que manter o sábado-dia. "Agora qualquer pessoa pode pensar que Deus teria todas as nações sob o evangelho, e ao fim do mundo, manter um dia a cada semana, que foi instituído em memória da libertação dos judeus do Egito ?
Em sexto lugar, o Espírito Santo tem implicitamente nos disse que os memoriais instituídos dos judeus "libertação do Egito não deve ter mais respeitados no evangelho vezes, Jer. 16:14-15 . O Espírito Santo, falando do evangelho vezes, diz: "Portanto, eis que vêm dias, diz o Senhor, que não deve mais ser dito: Vive o Senhor que fez subir os filhos de Israel do Egito, mas vive o Senhor que fez subir os filhos de Israel da terra do norte, e de todas as terras para onde os tinha lançado;. e eu os farei voltar à sua terra "Eles nunca mais dirão: O Senhor vive que trouxe, etc . ou seja, pelo menos, eles devem manter-se não mais quaisquer memoriais públicos do mesmo.
Se houver um sábado mantido no evangelho de-tempos, como temos mostrado que deve haver é mais apenas a partir dessas palavras para supor que ele deve ser como um memorial do que é falado no último versículo, a educação de os filhos de Israel da terra do norte, que é a redenção de Cristo e sua casa levando o eleito, não só da Judéia, mas a partir do norte, e de todos os cantos do mundo. - Ver Isa. 43:16-20 .
Em sétimo lugar, não é mais do que apenas supor que Deus pretendia íntimo a nós que o sábado deve pelos cristãos a serem mantidos em comemoração da redenção de Cristo, em que os israelitas receberam a ordem de mantê-lo em memória de sua fora libertação do Egito, porque que a libertação do Egipto é um tipo evidente, conhecido, e permitiu do mesmo. Foi ordenada de Deus, com o propósito de representá-lo. Tudo sobre que a libertação era típica desta redenção, e muito é feito, principalmente por esta razão: porque é tão notável de um tipo de redenção de Cristo. E foi apenas uma sombra, o trabalho em si não era nada em comparação com a obra da redenção. O que é um pequeno resgate de uma nação a partir de um temporal, para a salvação eterna de toda a igreja dos eleitos em todas as épocas e nações, da condenação eterna e na sua introdução, e não em um Canaã temporal, mas para o céu: em eterna glória e bem-aventurança? Foi aquela sombra muito para ser comemorado como o dia uma vez por semana era para ser mantido na conta dele, e não devemos comemorar muito mais que trabalho grande e glorioso do qual ele foi projetado com o propósito de ser uma sombra.
Além disso, as palavras do quarto mandamento, que falam da libertação para fora do Egito, pode ser de nenhuma importância para nós, a menos que eles devem ser interpretados do evangelho redenção. Mas as palavras do decálogo são faladas a todas as nações e idades. Portanto, como as palavras foram ditas aos judeus, que se refere ao tipo ou à sombra. Como elas são ditas para nós, eles devem ser interpretados do antítipo e substância. Para o Egito, de que sob o evangelho são redimidos, é o Egito espiritual, a casa de de que somos redimidos, é um estado de espiritual. - Portanto, as palavras, como nos falou, deve ser interpretado assim, "Lembre-se, tu era um servo do pecado e Satanás, eo Senhor teu Deus te entregou hoje a partir deste, com mão forte e braço estendido, portanto o teu Senhor Deus te ordenou que guardasses o dia de sábado. "
Como as palavras no prefácio dos dez mandamentos, sobre a vinda dos filhos de Israel do Egito, são interpretados no nosso catecismo (e como eles têm respeito por nós): [eles] devem ser interpretadas [como] de nossa redenção espiritual. Então, por uma identidade exata da razão, devem estas palavras em Deuteronômio, anexo ao quarto comando, deve ser interpretado [como] da redenção mesmo evangelho.
O judeu sábado foi mantido no dia em que os filhos de Israel saíram do mar Vermelho. Para nos é dito em Deuteronômio. 5:15, que este santo descanso do sábado foi nomeado em comemoração da sua vinda para fora do Egito. Mas o dia do seu atravessando o Mar Vermelho, foi o dia da sua vinda até para fora do Egito. Para até então, eles estavam na terra do Egito. O mar Vermelho era o limite da terra do Egito. - A própria Escritura nos diz que o dia em que cantavam o cântico de Moisés, era o dia da sua vinda para fora da terra do Egito; Hos. 2:15 : "E ali cantará, como nos dias da sua mocidade, como no dia em que subiu da terra do Egito," referindo-se claramente essa música triunfal que Moisés e os filhos de Israel cantaram quando saíram do mar Vermelho.
A Escritura nos diz que Deus designou o sábado judaico, em comemoração da libertação dos filhos de Israel da sua tarefa mestres, os egípcios, e de seu descanso de sua difícil e escravidão sob elas; Deu.5:14, 15 ", que teu servo e a tua serva descansem assim como tu. E lembre-se que foste servo na terra do Egito, e que o Senhor teu Deus te tirou dali, com mão forte, e por um braço estendido: pois, ao Senhor teu Deus te ordenou que guardasses o sábado dia . "Mas o dia que os filhos de Israel foram entregues a partir de sua tarefa mestres e tiveram descanso a partir deles, foi o dia em que os filhos de Israel saíram do Mar Vermelho. Eles não tinham descanso deles até então. Por que eles foram antes de surgir em sua jornada para sair da terra do Egito, mas foram perseguidos pelos egípcios e foram extremamente perplexo e angustiado.Mas na manhã em que saíram do mar Vermelho, eles tinham uma libertação total e final. Então eles tiveram descanso total de seus opressores. Então Deus disse-lhes: "Os egípcios que tendes visto neste dia, não vereis mais para sempre;" Exo. 14:13 . Em seguida, eles desfrutaram de um dia alegre de descanso, um dia de refresco. Em seguida, eles cantaram o cântico de Moisés, e naquele dia era o seu sábado de descanso.
Mas esta chegando dos filhos de Israel do mar Vermelho, foi somente um tipo da ressurreição de Cristo. Que as pessoas era o corpo místico de Cristo, e Moisés era um tipo grande de o próprio Cristo. E, além disso, nesse dia Cristo passou diante dos filhos de Israel na coluna de nuvem e de fogo, como seu Salvador e Redentor. Naquela manhã de Cristo, nesta coluna de nuvem e fogo, subiu do mar Vermelho, como de muitas águas, que era um tipo de Cristo passando de um estado de morte e de que grande humilhação que ele sofreu na morte. A ressurreição de Cristo dentre os mortos, está na Escritura representado por sua vinda para fora das águas profundas. Por isso, é na ressurreição de Cristo, representado por Jonas está saindo do mar, Mat. 12:40 . Também é comparado a um a libertação de águas profundas, Sl. 69:1-3 , 14 , e 15 .Essas coisas são faladas de Cristo, como é evidente, este, que muitas coisas neste Salmo estão no Novo Testamento, expressamente aplicado a Cristo. [Comparar com o versículo 4 João 15:25 , versículo 9, com João 2:17 , e versículo 2 com Mateus. 27:34 , 48 ; Marcos 15:23 ; João 19:29, e versículo 2, com Rom. 11:09 , 10 e versículo 25 com Atos 1:20 .] Portanto, como o sábado judaico foi nomeado no dia em que a coluna de nuvem e de fogo se ergueu do mar Vermelho, e em que Moisés e da Igreja, o corpo místico de Cristo, saíram do mesmo mar, que é um tipo da ressurreição de Cristo - é uma grande confirmação de que o sábado cristão deve ser mantido sobre o dia do nascimento do verdadeiro corpo de Cristo a partir da grave, que é o antítipo. Porque, certamente, as Escrituras ensinam-nos que o tipo deve dar lugar ao antítipo, e que a sombra deve dar forma à substância.
Em oitavo lugar, defendo a mesma coisa de Salmos. 118:22-24 .Não somos ensinados que o dia da ressurreição de Cristo é para ser celebrada com alegria santo pela igreja. "A pedra que os edificadores rejeitaram tornou-se o cabeça de pedra do canto. Este é o Senhor está fazendo, é maravilhoso aos nossos olhos. Este é o dia que o Senhor fez, regozijemo-nos e alegremo-nos nele "A pedra é falado de Cristo:. Ele foi recusado e que os construtores rejeitaram, especialmente quando ele foi condenado à morte. Que fazê-lo na cabeça do canto, que é fazer do Senhor e tão maravilhoso aos nossos olhos, é a exaltação de Cristo, que começou com a sua ressurreição. Enquanto Cristo estava no túmulo, ele estava deitado como uma pedra lançada para longe pelos construtores.Mas quando Deus o ressuscitou dentre os mortos, então ele se tornou o cabeça da esquina. Assim, é evidente o apóstolo interpreta, Atos 4:10 ,11 : "Seja conhecido de vós todos, e de todo o povo de Israel, que em nome de Jesus de Nazaré, a quem vós crucificastes e a quem Deus ressuscitou dentre os mortos ", etc -." Esta é a pedra que foi aviltado por vós, os construtores, que se tornou a cabeça da esquina "E no dia em que isso foi feito, estamos aqui ensinados, Deus fez para ser o dia de glória da igreja.
Em nono lugar, a abolição do sábado judaico parece ser intimado por este: que Cristo, o Senhor do sábado, estava enterrado no mesmo dia.Cristo, o autor do mundo, foi o autor dessa obra de criação, de que o sábado judaico era o memorial. Foi ele que trabalhou seis dias e descansou no sétimo dia de todas as suas obras, e foi atualizada. No entanto, ele foi detido nas cadeias da morte naquele dia. - Deus, que criou o mundo, agora em sua segunda obra da criação, não seguir o seu próprio exemplo, se assim posso dizer. Ele permaneceu preso na sepultura em que dia e deu mais um dia para descansar dentro
O sábado era um dia de alegria, pois foi mantida em comemoração de obras gloriosas e graciosa de Deus da criação e da redenção do Egito.Portanto, são direcionados para chamar o sábado deleitoso. Mas não é um dia apropriado para a Igreja, Esposa de Cristo, para se alegrar, quando Cristo, o noivo está enterrado na sepultura, como diz Cristo, Mat. 9:15 , "Que os filhos da câmara nupcial não pode chorar, enquanto o esposo está com eles. Mas virá o tempo, quando o noivo será tirado do meio deles, então eles devem chorar "- Enquanto Cristo foi detido sob as cadeias da morte, em seguida, o noivo foi levado a partir de então.. Em seguida, ele foi um bom tempo para o cônjuge a chorar e não se alegrar.Mas quando Cristo ressuscitou, então foi um dia de alegria, porque somos gerados de novo para uma viva esperança, pela ressurreição de Jesus Cristo dentre os mortos.
Décimo, Cristo tem, evidentemente, de propósito e design, especialmente honrado o primeiro dia da semana, o dia em que ele ressuscitou dos mortos, por tê-la de tempos em tempos a aparecer aos apóstolos, e ele escolheu este dia para despejar o Espírito Santo sobre os apóstolos, que lemos no segundo capítulo de Atos. Para isso foi no dia de Pentecostes, que estava no primeiro dia da semana, como você pode ver por Lev. 23:15-16 . E ele honrou neste dia, derramando seu Espírito sobre o apóstolo João, e dando-lhe suas visões, Rev. 1:10 : "Eu fui arrebatado em espírito no dia do Senhor", etc - Agora, sem dúvida, Cristo teve seu significado em distinguishingly assim honrar este dia.
Décimo primeiro, é evidente pelo Novo Testamento que este foi especialmente o dia da adoração pública da igreja primitiva, pela direção dos apóstolos. Dizem-nos que este era o dia em que eles estavam acostumados a se reunir para partir o pão. E isso, evidentemente, fez com a aprovação dos apóstolos, na medida em que pregou a eles naquele dia, e, portanto, sem dúvida, eles reuniram com a direção dos apóstolos.Atos 20:7 : "E no primeiro dia da semana, quando os discípulos se reuniram para partir o pão, Paulo pregou-lhes. "Então, o Espírito Santo teve o cuidado de as contribuições públicas deve ser neste dia, em todas as igrejas, ao invés de em qualquer outro dia, como aparece em nosso texto.
XII, neste primeiro dia da semana é no Novo Testamento chamado dia do Senhor; ver Rev. 1:10 . - Alguns dizem que, como sabemos que este foi o primeiro dia da semana? Todo dia é dia do Senhor. Mas é o projeto de João para nos dizer quando ele tinha essas visões. E se o dia do Senhor significa qualquer dia, como é que nos informar quando esse evento ocorreu?
Mas o que se entende por esta expressão que sabemos, apenas, da mesma forma como nós sabemos qual é o significado de qualquer palavra no original do Novo Testamento, ou o significado de qualquer expressão em uma língua antiga, viz. Por que achamos ser o significado universal da expressão em tempos antigos. Esta expressão, o dia do Senhor, é encontrada com o uso antigo de toda a igreja cristã, pelo que parece em todos os escritos dos tempos antigos, até mesmo de dias dos apóstolos, para significar o primeiro dia da semana.
E a expressão implica em que a santidade do dia. Por sem dúvida, o dia é chamado o dia do Senhor, como a ceia sagrada é chamada a Ceia do Senhor, que é assim chamado, porque é uma santa ceia - que é assim chamado porque é uma santa ceia, a ser comemorado em memória do Senhor Jesus Cristo e da sua redenção. Então este é um dia santo, para ser mantido em memória do Senhor Jesus Cristo e sua redenção.
O primeiro dia da semana sendo nas Escrituras chamado dia do Senhor, suficientemente torna-se o dia da semana que deve ser santificado a Deus. Porque Deus se agradou de chamá-lo pelo seu próprio nome. Quando alguma coisa é chamado pelo nome de Deus nas Escrituras, isso denota a apropriação do que a Deus. - Assim, Deus colocou o seu nome sobre o seu povo Israel de idade; Num. 6:27 , "E eles serão o meu nome sobre os filhos de Israel." Eles foram chamados pelo nome de Deus, como é dito, 2 Cr. 7:14 : "Se meu povo que se chama pelo meu nome", etc ou seja, eles foram chamados de o povo de Deus, ou o povo do Senhor. Isso denota que eles eram um povo santo peculiares acima de todos os outros. Deu. 7:6, "Tu és um povo consagrado ao Senhor", e assim no versículo 14, e muitos outros lugares.
Assim, a cidade de Jerusalém foi chamado pelo nome de Deus; Jer.25:29 "Sobre a cidade que se chama pelo meu nome." Dan. 9:18 , 19 : "E a cidade que é chamada pelo teu nome", etc Isso denota que era uma cidade santa, a cidade escolhida de Deus acima de todas as outras cidades para usos sagrados, como é frequentemente chamado a cidade santa , como no Ne. 11:01 ", para habitar em Jerusalém, a cidade santa", e em muitos outros lugares.
Assim, o templo é dito ser uma casa chamada pelo nome de Deus; 1 Kin. 8:43 , "esta casa que é chamado pelo nome." E, muitas vezes em outros lugares. Isto é, ele foi chamado a casa de Deus, ou a casa do Senhor. Isso denota que foi chamado um lugar sagrado, uma casa dedicada a usos sagrados, acima de todos os outros.
Assim também vemos que o primeiro dia da semana é chamado pelo nome de Deus, que está sendo chamado na época de Escritura de Deus, ou o dia do Senhor, o que denota que é um dia santo, um dia apropriado para usos sagrados, acima de todos os outros na semana.
XIII, a tradição da igreja de idade em idade, embora seja uma regra, mas pode ser uma grande confirmação da verdade em um caso como este é. Encontramos por todas as contas que tem sido o costume universal da igreja cristã, em todas as idades, mesmo a partir da idade dos apóstolos, para manter o primeiro dia da semana. Nós lemos nos escritos que permanecem dos primeiros séculos, segundo e terceiro, dos cristãos manter o dia do Senhor (e assim em todos os séculos subseqüentes), e não há contas que as contradigam. - Este dia tem sido mantida ao longo de toda pelos cristãos, em todos os países em todo o mundo, e por quase todos os que deram o nome de cristãos, de todas as denominações, mas diferente em suas opiniões quanto a outras coisas.
Agora, embora isso não seja suficiente por si só, sem uma base nas Escrituras, mas pode ser uma confirmação do mesmo, porque aqui é realmente uma questão de convicção em que a nossa razão. A razão pode muito confirmar verdades reveladas nas Escrituras. A universalidade do costume em todos os condados cristãos, em todas as idades, pelo que conta que temos deles, é um bom argumento de que a Igreja tinha dos apóstolos. E é difícil conceber como todos venham a aceitar a criação de tal costume através do mundo, de seitas e opiniões diferentes, e nós não temos relato de tal coisa.
XIV, não é de forma a enfraquecer a estes argumentos, que não há nada mais disse claramente sobre isso no Novo Testamento, até João escreveu seu Apocalipse, porque há uma razão suficiente para ser dada por ele. Com toda a probabilidade foi propositadamente evitado pelo Espírito Santo, no assentamento primeira das igrejas cristãs no mundo, tanto entre as nações e entre os judeus, mas especialmente por causa dos judeus, e de ternura para com os cristãos judeus. Pois é evidente que Cristo e os apóstolos declararam uma coisa depois da outra para eles gradualmente à medida que poderia suportá-lo.
Os judeus tinham um respeito pela sua Sabbath acima quase nada nas leis de Moisés, e havia que no Antigo Testamento, que tende a mantê-las no cumprimento desta, muito mais fortemente do que qualquer outra coisa que era judeu. Deus tinha feito muito disso, havia tão solenemente, com freqüência, e cuidadosamente ordenou, e muitas vezes tão terrivelmente castigado a violação do mesmo, que não havia mais cor para sua manutenção desse costume que quase qualquer outro.
Portanto, Cristo tratou muito carinho com eles neste ponto. Outras coisas dessa natureza que encontramos muito gradualmente revelados.Cristo tinha muitas coisas a dizer, como somos informados de que ele ainda não disse, porque não poderia ainda suportar, e deu esta razão para isso: que era como colocar vinho novo em odres velhos. Eles eram tão contrárias aos seus antigos costumes, que Cristo era gradual em revelá-los. Ele deu um pouco aqui e um pouco ali, como eles poderiam ter, e era um longo tempo antes que ele lhes disse claramente as principais doutrinas do reino dos céus. - Ele teve as oportunidades mais favoráveis ​​para dizer-lhes de seus sofrimentos e morte, especialmente quando eles estavam cheios de admiração em algum milagre de sinal, e foram confirmados na mesma, que ele era o Messias.
Ele disse-lhes muitas coisas muito mais claramente depois da sua ressurreição do que antes. Mas, mesmo assim, ele não lhes disse nada, mas deixou mais a ser revelado pelo Espírito Santo no Pentecostes. Eles, portanto, eram muito mais esclarecida depois do que antes. No entanto, ele ainda não revelou todos. A abolição da lei cerimonial sobre carnes e bebidas não era totalmente conhecida até depois disso.
Os apóstolos eram da mesma maneira cuidadosa e sensível daqueles a quem eles pregaram e escreveram. Foi muito gradualmente que se aventuraram a ensinar-lhes a cessação das leis cerimoniais da circuncisão e na abstinência de carnes imundas. Como proposta é o apóstolo Paulo com escrúpulos, como em, no décimo quarto capítulo de Romanos! Ele dirige aqueles que tinham conhecimento, para mantê-lo para si, para o bem de seus irmãos fracos. Rom 14:22 - Mas eu preciso dizer mais nada a demonstrar isso.
No entanto, vou dizer isto, que é muito possível que os próprios apóstolos no início pode não ter essa mudança do dia do sábado totalmente revelado a eles. O Espírito Santo, em sua descida, revelou muito para eles, mas depois disso, eles eram ignorantes de grande parte da doutrina do evangelho. Sim, eles eram assim, muito tempo depois que desempenhou o papel de apóstolos na pregação, batizando, e governar a igreja. Peter ficou surpreso quando lhe foi ordenado a comer carnes legalmente impuros, e assim foram os apóstolos, em geral, quando Pedro foi ordenado a ir para os gentios, para pregar a eles.
Assim concurso era Cristo da igreja, enquanto uma criança. Ele não alimentá-los com alimento sólido, mas teve o cuidado de trazer a observância do Dia do Senhor através de graus, e, portanto, tomou todas as ocasiões para honrá-lo: por que aparece de tempos em tempos de eleição, nesse dia, enviando para baixo o seu Espírito naquele dia em que forma notável no dia de Pentecostes, ordenando os cristãos a reunir-se para partir o pão naquele dia, e ordenando suas contribuições e outros direitos de adorar a ser retido sobre ele - introduzindo assim a observância do que por graus. E embora ainda o Espírito Santo não falou muito claramente sobre isso, mas Deus teve o cuidado especial que deve haver evidências suficientes de sua vontade, para ser descoberto pela igreja cristã, quando deveria ser mais estabelecida e resolvida, e deve chegaram à força de um homem.
Assim eu deixá-lo com todos para juiz, se não haver provas suficientes, que é a mente e a vontade de Deus, que o primeiro dia da semana deve ser mantido pela igreja cristã como um sábado?


sexta-feira, 12 de dezembro de 2014

SABATISMO - DOUTRINA OU HERESIA?

ESTUDO BÍBLICO - 
O SHABBATH CRISTÃO
·                   TEXTO (COLOSSENSES 2.16-17)
16. Ninguém, pois, vos julgue por causa de comida e bebida, ou dia de festa, ou lua nova, ou sábados, 17. porque tudo isso tem sido sombra das coisas que haviam de vir; porém o corpo é de Cristo.
·                   INTRODUÇÃO
           Meus caros leitores a questão que gira em torno do sábado, definitivamente, não é tão pacífica quanto imaginamos que deveria ser. Infelizmente, tem havido muita discussão e muita confusão a este respeito no seio da igreja evangélica. Existe um grupo de pessoas chamado de Adventistas do Sétimo Dia, por exemplo, que fazem um verdadeiro “cavalo de batalha” por causa do sábado. Anos atrás chegou às minhas mãos uma publicação adventista, que afirmava de maneira ousada e veemente, que o número da besta era o domingo, e que todos aqueles que guardavam o domingo estavam adorando a besta de Apocalipse.
           Com frequência muitos irmãos são abordados por sabatistas e questionados acerca do porquê de observarem o domingo e não o sábado – o sétimo dia da semana. Infelizmente, muitos dos nossos irmãos não estão preparados para darem aos questionadores a razão da esperança que neles há (1 Pedro 3.15). Um dos argumentos mais utilizados por eles, é que não existe nenhum mandamento específico de Jesus e dos apóstolos no sentido de que, agora, a igreja deveria observar o domingo, e não o sábado. Uma publicação intitulada Enganado (Duped) afirma o seguinte: “Nenhuma referência bíblica ao primeiro dia da semana fala sobre a mudança do Sábado para o Domingo”.[1] Eles afirmam que o imperador romano foi quem inventou a guarda do domingo, e que a Igreja Católica Apostólica Romana deu continuidade a esta prática.[2] Este argumento se torna um verdadeiro problema para as pessoas que não são treinadas em teologia. De fato, queridos irmãos, a mudança do sétimo para o primeiro dia da semana não se baseia num mandamento divino direto. Até porque não é necessário nenhum mandamento divino direto.  Em teologia, para a formulação e estabelecimento de doutrinas. Uma doutrina pode ser formulada a partir da dedução da teologia bíblica, da analogia e do exemplo histórico. Este ponto, inclusive, é bem afirmado pela Confissão de Fé de Westminster: “Todo o conselho de Deus concernente a todas as coisas necessárias para a glória dele e para a salvação, fé e vida do homem, ou é expressamente declarado pela Escritura ou pode ser lógica e claramente deduzido dela”.[3] Meus irmãos, observem que existem várias doutrinas cristãs cruciais que não são baseadas em um mandamento direto, mas em um estudo cuidadoso de toda a Bíblia e no uso correto da dedução, como por exemplo, a Trindade, a duas naturezas de Cristo, o fechamento do cânon, o batismo infantil, e etc. Então, uma doutrina que é lógica e claramente deduzida do ensinamento das Sagradas Escrituras não é menos verdadeira ou importante do que uma declaração direta da Escritura.
           Outro argumento utilizado pelos adventistas é que em todo o livro de Atos dos Apóstolos nós encontramos o apóstolo Paulo entrando nas sinagogas no sétimo dia da semana (Atos 13.14; 14.1; 17.1-2; 18.4; 19.8). Eles afirmam que o próprio apóstolo Paulo deu continuidade à observância do sabbath judeu, isto é, o sétimo dia da semana. Refutar este argumento é a coisa mais fácil que existe, meus irmãos. Basta que analisemos cuidadosamente as passagens citadas. Quando fizermos isso ficará bem claro que, o único propósito de Paulo ao entrar nas sinagogas no dia de sábado era pregar o evangelho aos judeus incrédulos. “A ideia de que Paulo ia para as sinagogas judaicas aos sábados para adorar por crer num sabbath do sétimo dia é absurda. Por que Paulo adoraria com não-cristãos, com incrédulos?[4]
             Nosso primeiro passo será a consideração das alegações sabatistas, de que a observância do sétimo dia continua. Veremos se isto se coaduna com o todo do ensino bíblico. Veremos como o sétimo dia da semana deixou de ser obrigatório. Em seguida, é preciso que nos questionemos também acerca de como o domingo se tornou do dia de guarda para os cristãos. Uma coisa é dizer o porquê do sábado não ser o dia de guarda. Outra coisa completamente diferente é dizermos o porquê de o domingo ser esse dia.

·                   EXPOSIÇÃO DO ASSUNTO
I – O TERMO “SÁBADO”
            A primeira grande confusão que os sabatistas fazem, meus irmãos, é quanto ao termo “sábado”. Eles afirmam que este termo é nada mais nada menos do que o nome exato de um dia da semana. A dinâmica do raciocínio deles é mais ou menos a seguinte: A Bíblia, de Gênesis a Apocalipse fala sobre o sábado. No Antigo Testamento o dia que deveria ser guardado pelo povo de Deus era o sábado. No Novo Testamento vemos Jesus e os seus discípulos entrando nas sinagogas no dia de sábado. Hoje, nós temos em nosso calendário um dia da semana chamado de “sábado”, então, isso quer dizer que, o dia que deve ser guardado pela cristandade em nossos dias é esse “sábado”?
            O grande problema com esse raciocínio, é que ele confunde um conceito com o nome de um dia. O termo hebraico “shabbath” (tB'v;), significa literalmente, “cessar, desistir, descansar”.[5] É bem verdade que este conceito está intimamente relacionado com o sétimo dia em si, visto que o numeral “sétimo” em hebraico é y[iybiv., possui a mesma raiz de “shabbath”. Não obstante, a prova de que o termo não está preso a um dia pode ser obtida a partir do entendimento de que, em Israel, havia o que era chamado de Ano Sabático: “Disse o SENHOR a Moisés: Fala aos filhos de Israel e dize-lhes: Quando entrares na terra, que vos dou, então, a terra guardará um sábado ao SENHOR” (Levítico 25.1-2). Interessantemente, o “sábado” mencionado elo Senhor não é apenas um dia, mas sim o ano, como o restante da passagem nos mostra: “Seis anos semearás o teu campo, e seis anos podarás a tua vinha, e colherás os seus frutos. Porém, no sétimo ano, haverá sábado de descanso solene para a terra, um sábado ao SENHOR; não semearás o teu campo, nem podarás a tua vinha. O que nascer de si mesmo na tua seara não segarás e as uvas da tua vinha não podada não colherás; ano de descanso solene será para a terra” (vv. 3-5).
              Percebam, irmãos, o “sábado” em questão não é apenas um dia da semana. O “sábado” de Levítico 25.1-5 é todo o período de um ano, 365 dias. Isso porque em Israel não existia apenas a contagem de semana de dias. Existia também o que era chamado de “semana de anos”, ou seja, um período de sete anos. Nesse período, o sétimo ano era chamado de “sábado” ou “ano sabático”. Durante todo o ano a terra deveria descansar. Não se poderia plantar, colher ou fazer qualquer outra coisa na terra. Ela deveria ser usada para o sustento dos estrangeiros, demais pobres e aos animais de Israel.
             No verso 8, nós encontramos o período de tempo chamado de “semana de anos”: “Contarás sete semanas de anos, sete vezes sete anos, de maneira que os dias das sete semanas de anos terão quarenta e nove anos”. A grande pergunta que devemos fazer aos sabatistas, aos Adventistas do Sétimo Dia, é por qual razão eles não passam o período de um ano completo sem fazer absolutamente nada? Afinal de contas, o sábado também é aplicado pelo Antigo Testamento ao período de um ano. Já que eles fazem tanta questão de se agarrarem à íntegra da letra dos textos veterotestamentários, eles deveriam ter sido coerentes e terem passado os anos de 1995, 2002 e 2009 sem trabalhar, sem fazer comida, sem pegar em dinheiro. Deveriam fazer a mesma coisa em 2016. A grade questão é: Por que não fazem? Porque o seu método interpretativo das Sagradas Escrituras é defeituoso.
Então, irmãos, a primeira coisa que vocês precisam compreender a fim de fazerem calar os sabatistas, é que shabbath não é um nome de dia. É um conceito, que no Antigo Testamento foi identificado com o sétimo dia, mas não apenas com ele, também com o período de anos.


II – A CESSAÇÃO DO SÉTIMO DIA DA SEMANA
2.1. O argumento paulino
                Precisamos ler novamente a passagem de Colossenses 2.16,17, para entendermos o ensinamento de Paulo a respeito: “Ninguém, pois, vos julgue por causa de comida e bebida, ou dia de festa, ou lua nova, ou sábados, porque tudo isso tem sido sombra das coisas que haviam de vir; porém o corpo é de Cristo”. O que nós precisamos entender aqui, é que o apóstolo Paulo não está afirmando que a necessidade de se guardar um dia de descanso não mais existe a partir do Novo Testamento. Na verdade, Paulo está nos dizendo que “não podemos observar o sábado judeu (ou judaico) do sétimo dia. Em outras palavras, Paulo anula a observância do sétimo dia, mas não o princípio envolvido na lei do sábado”.[6]
                Para compreendermos o porquê disso, precisamos observar o pano de fundo da Epístola aos Colossenses. Paulo está contra-atacando uma heresia híbrida que havia misturado a doutrina judaizante da salvação pelas obras, que incluía a observância da lei cerimonial com a filosofia ascética do gnosticismo, com a adoração aos anjos e abstinência de certos alimentos e prazeres materiais e físicos.
                Então, em Colossenses, o objetivo de Paulo é afirmar a soberania e a supremacia de Jesus Cristo, o Salvador e Legislador. No início do versículo 16, ele repudia toda e qualquer doutrina que proíba o consumo de certos alimentos, considerados por muitos como imundos (cf. vv. 20-23). A Bíblia ensina que o cristão pode comer e beber com moderação qualquer coisa que Deus tenha dado (Salmo 104.15; Marcos 7.19; 1 Timóteo 4.3-6; Atos 10.14-16).
No restante do versículo 16, Paulo aborda o assunto dos dias: “Ninguém, pois, vos julgue por causa de [...] dia de festa, ou lua nova, ou sábados”. Irmãos, o que Paulo está fazendo aqui? Ele está anulando o princípio da guarda do descanso ou o ensinamento judaizante do sétimo dia? Paulo está dizendo que o cristão não tem a mínima obrigação de observar o ritualismo judaico. Os três termos usados por Paulo são rituais judaicos. Levítico 23 faz um comentário detalhado desses termos. Os versos 1-3 tratam do sábado semanal: Disse o SENHOR a Moisés: Fala aos filhos de Israel e dize-lhes: As festas fixas do SENHOR, que proclamareis, serão santas convocações; são estas as minhas festas. Seis dias trabalhareis, mas o sétimo será o sábado do descanso solene, santa convocação; nenhuma obra fareis; é sábado do SENHOR em todas as vossas moradas”. Em Colossenses 2.16, Paulo chama isso de “sábados”. Do verso 4 ao verso 44, Moisés fala sobre as grandes festas de Israel: Páscoa, Pães Asmos, Pentecostes e Tabernáculos. Paulo se refere a estas ocasiões como “festas”. Quando fala da “lua nova” Paulo está se referindo a um holocausto que acontecia por ocasião da lua nova de cada mês: “As suas libações serão a metade de um him de vinho para um novilho, e a terça parte de um him para um carneiro, e a quarta parte de um him para um cordeiro; este é o holocausto da lua nova de cada mês, por todos os meses do ano” (Números 28.14).
                De acordo com Paulo, ninguém pode nos julgar ou nos condenar por não observarmos estes ritualismos judaicos. E, percebam, que Paulo associa os sábados com as demais cerimônias do Antigo Testamento.
               A razão do argumento de Paulo está no versículo 17: porque tudo isso tem sido sombra das coisas que haviam de vir; porém o corpo é de Cristo”. Todas as cerimônias do Antigo Testamento eram sombra de Cristo. Os rituais do Antigo Testamento preanunciavam a pessoa e a obra do Senhor Jesus Cristo. “A pessoa e a obra de Cristo estão atrás de todas as observâncias cerimoniais do Antigo Testamento: as festas, os sábados da lua nova e o sábado do sétimo dia como o original divino”.[7] Outro exemplo desta verdade era o Templo. Cristo afirmou que ele é o verdadeiro templo, a verdadeira habitação de Deus com o seu povo (João 2.19). Isso quer dizer que, até mesmo o sábado, o sétimo dia da semana, era algo que apontava para Cristo. No sábado do fim da semana, o povo aguardava a vinda do Messias, o verdadeiro doador do descanso. Tendo sido cumprido em Cristo, o sábado não é mais obrigatório para o cristão.


2.2. Os elementos cerimonial e moral do Quarto Mandamento
2.3. Evidências históricas
III – A MUDANÇA PARA O PRIMEIRO DIA DA SEMANA
II – A EXIGÊNCIA DA CONTINUAÇÃO DA GUARDA DO SÁBADO
            III – O PRIMEIRO DIA DA SEMANA


            Uma palavra de advertência se faz necessária aqui. Apesar do crente não mais ser obrigado a guardar o sétimo dia da semana, a argumentação do apóstolo Paulo não diz que ele abre mão do dever moral de se observar um dia em sete. Isso quer dizer, meus irmãos, que “há um elemento moral no quarto mandamento, pois faz provisão para a adoração de Deus”.[8] Entendamos, que no quarto mandamento há um elemento cerimonial (o sétimo dia da semana) e um elemento moral (a adoração a Deus). O elemento cerimonial diz respeito à aplicabilidade do mandamento ao Israel físico que havia sido libertado do Egito. O elemento moral diz respeito a algo que é válido para todas as pessoas em todas as épocas.
              Nós temos a convicção de que o dia de descanso é uma obrigação moral e perpétua. Tal convicção parte de Gênesis 2.1-3. Percebam, queridos irmãos, que o estabelecimento do descanso está associado com o estabelecimento de outros dois mandatos criacionais: o trabalho (Gênesis 1.24; 2.15) e o casamento (Gênesis 2.18-25). Assim como são permanentes o trabalho e o casamento, o descanso também o é.

             Sobre a alegação adventista, de que o domingo é uma invenção da Igreja Católica Romana e do imperador romano Constantino, nós podemos responder que se trata de uma absurda ignorância dos fatos históricos. A Igreja Católica Romana teve a sua instauração oficial no ano de 590 d.C., com a ascensão do papa Gregório Magno.Constantino chegou ao poder unificado do Impèrio Romano em 312 d.C. Por qual razão estas informações são interessantes? Porque existe um documento primitivo, datado de mais ou menos 150 d.C., chamado Didaquê ou Instrução dos Doze Apóstolos, que afirma o seguinte: “Reuni-vos no dia do Senhor para a fração do pão e agradecei (celebrai a eucaristia), depois de haverdes confessado vossos pecados, para que vosso sacrifício seja puro”.[9] Interessantemente, uma das principais orientações do autor do Didaquê, era para que os cristãos procurassem se diferenciar dos judeus. Por exemplo, tratando dos dois dias de jejuns semanais, o autor dá a seguinte orientação aos cristãos: “Vossos jejuns não tenham lugar com os hipócritas[10]; com efeito, eles jejuam no segundo e no quinto dia da semana; vós, porém, jejuai na quarta-feira e na sexta”.[11]
                Além do Didaquê, Inácio de Antioquia, discípulo do apóstolo João, escreveu o seguinte ao povo de Magnésia (atual Manisa, Turquia): “Não sejam enganados com doutrinas estranhas, nem com fábulas antigas. Pois se ainda vivemos de acordo com a lei judaica, estamos admitindo que não recebemos a graça”. Em seguida, ele chama os seus leitores de “aqueles que haviam alcançado a posse de uma nova esperança, não mais observando o sábado”.[12] Na mesma carta,                Inácio diz o seguinte, confrontando o domingo com o sábado judaico: “O Dia do Senhor, no qual, também, nossa vida surgiu por meio dele e de sua morte, fato este negado por alguns – é o mistério pelo qual recebemos a fé”.[13] Para Inácio, observar o dia do Senhor é reconhecer que a salvação é, pela morte e ressurreição de Jesus, uma observância do shabbath.
              Outros Pais da Igreja do século II poderiam ser citados, para mostrar que a afirmação sabatista é completamente desprovida de fundamentação histórica, como por exemplo, Justino Mártir, Irineu de Lyon, Clemente de Alexandria, e Tertuliano (início do século III).
Então, queridos irmãos, creio que através da conceituação do termo hebraico tB'v;, do argumento paulino da cessação do cerimonialismo judaico e das evidências históricas aqui apresentadas, fica claro que a reivindicação adventista não se sustenta. Eles, na verdade, estão desprezando a pessoa e a obra de Jesus Cristo ao se prenderem àquelas coisas que nada mais eram do que “sombra”. A questão, irmãos, é que para os adventistas as ordens apostólicas não têm nenhum peso. O que Paulo disse, para eles não tem nenhum valor. Um escritor adventista chamado Richard Lewis afirmou o seguinte: “Seja enfatizado que, mesmo se fosse encontrado apoio apostólico para o domingo, ainda o cristão bíblico não o poderia aceitar. Nem mesmo um apóstolo poderia mudar a lei de Deus”.[14] Ele não reconhece a autoridade apostólica inspirada como autoridade do próprio Deus. Isso porque para os adventistas o que vale é o que Ellen G. White afirmou. Para eles, as profecias de Ellen White têm autoridade divina e têm precedência sobre a autoridade apostólica. No mínimo, isso é uma atitude por soberba. No máximo, é heresia.[15]

               Irmãos, não basta afirmar que ninguém tem mais a obrigação de guardar o sétimo dia da semana. Dizer apenas isso pode dar a impressão de que a obrigação moral do dia de descanso não mais existe. Outro erro que devemos evitar, é o cometido por João Calvino, que afirmou o seguinte: “A tal ponto, contudo, não me prendo ao número sete que obrigue a Igreja à sua servidão, pois não haverei de condenar as igrejas que tenham outros dias solenes para suas reuniões, desde que se guardem da superstição”.[16] O erro de Calvino consiste, em que “nenhum homem ou igreja tem a prerrogativa de estabelecer um dia para outros”.[17] Teólogos contemporâneos têm afirmado que o descanso é apenas um princípio, não existindo mais nenhum dia específico. Para eles, o crente tem o arbítrio de escolher o seu próprio dia. Michael Horton, por exemplo, afirma o seguinte: “Contudo, desejo dizer que a minha convicção é que o quarto mandamento pertence ao que chamamos de parte ‘cerimonial’ da lei em vez de ‘moral’ [...] Sugerir que o quarto mandamento, então, é parte da lei cerimonial em vez de ser parte da lei moral, é dizer que ele não mais obriga os cristãos”.[18] A mesma linha é seguida pelos colaboradores de D. A. Carson, que, em Do Shabbath para o Dia do Senhor afirmam a premissa de que “o domingo é ‘um novo dia de adoração que foi escolhido para comemorar o evento único e histórico-salvador da morte e ressurreição de Cristo”.[19]
            Então, se somos proibidos de adorar no sétimo dia e não podemos legislar um dia, a única alternativa é que Deus já legislou um novo dia. Como, então, Deus revelou à Igreja a mudança de dia? Mais uma vez, é útil examinarmos a afirmação da Confissão de Fé de Westminster: “desde o princípio do mundo, até à ressurreição de Cristo, esse dia foi o último da semana; e desde a ressurreição de Cristo, foi mudado para o primeiro dia da semana, dia que na Escritura é chamado de dia do Senhor (= domingo), e que há de continuar até ao fim do mundo como o sábado cristão”.[20]
           Qual foi a base da mudança do dia? Para respondermos a esta pergunta, precisamos ler a passagem de Hebreus 4.9,10: Portanto, resta um repouso para o povo de Deus. Porque aquele que entrou no descanso de Deus, também ele mesmo descansou de suas obras, como Deus das suas.

2ª PARTE
·                   INTRODUÇÃO
           
           Em primeiro lugar, nós vimos que o termo “sábado” ou “shabbath”, não tem como conceito fundamental o sétimo dia em si. O conceito por trás do termo “shabbath” é o do descanso, Além disso, apesar da palavra hebraica utilizada (tB'v;) ter paralelo com o numeral “sétimo” (y[iybiv.), não é o sétimo dia em si que é referendado, mas sim a regra de descansar após um ciclo de seis. Isso, logicamente, se harmoniza com o conceito do sábado cristão, o domingo, trabalhamos seis dias e, ao final desse ciclo, descansamos.
          Em segundo lugar, nós vimos que, de acordo com o apóstolo Paulo, em Colossenses 2.16,17, ninguém deve nos julgar por causa de comida e bebida, dias de festa, lua nova, ou sábados. Por que? “Porque tudo isso tem sido sombra das coisas que haviam de vir...”. O descanso do sétimo dia da semana era uma sombra da realidade gloriosa que seria concretizada na pessoa de Jesus Cristo. Paulo nos ensina que, “não podemos observar o sábado judeu (ou judaico) do sétimo dia. Em outras palavras, Paulo anula a observância do sétimo dia, mas não o princípio envolvido na lei do sábado”.[21]     Todas as cerimônias do Antigo Testamento eram sombra de Cristo. Os rituais do Antigo Testamento preanunciavam a pessoa e a obra do Senhor Jesus Cristo. “A pessoa e a obra de Cristo estão atrás de todas as observâncias cerimoniais do Antigo Testamento: as festas, os sábados da lua nova e o sábado do sétimo dia como o original divino”.[22]
            Vimos também uma palavra de advertência quanto à afirmação paulina, em Colossenses. Apesar do crente não mais ser obrigado a guardar o sétimo dia da semana, a argumentação do apóstolo Paulo não diz que ele abre mão do dever moral de se observar um dia em sete. Isso quer dizer, meus irmãos, que “há um elemento moral no quarto mandamento, pois faz provisão para a adoração de Deus”.[23] Entendamos, que no quarto mandamento há um elemento cerimonial (o sétimo dia da semana) e um elemento moral (a adoração a Deus). O elemento cerimonial diz respeito à aplicabilidade do mandamento ao Israel físico que havia sido libertado do Egito. O elemento moral diz respeito a algo que é válido para todas as pessoas em todas as épocas.
              Por último, vimos que desde o seu nascedouro, a Igreja Cristã passou a observar o domingo, como sendo o dia de descanso. Tratamos da alegação absurda dos Adventistas do Sétimo Dia, no sentido de que, o domingo é uma invenção da Igreja Católica Romana e do imperador romano Constantino. Existe um documento primitivo, datado de mais ou menos 150 d.C., chamado Didaquê ou Instrução dos Doze Apóstolos, que afirma o seguinte: “Reuni-vos no dia do Senhor para a fração do pão e agradecei (celebrai a eucaristia), depois de haverdes confessado vossos pecados, para que vosso sacrifício seja puro”.[24] Interessantemente, uma das principais orientações do autor do Didaquê, era para que os cristãos procurassem se diferenciar dos judeus. Por exemplo, tratando dos dois dias de jejuns semanais, o autor dá a seguinte orientação aos cristãos: “Vossos jejuns não tenham lugar com os hipócritas[25]; com efeito, eles jejuam no segundo e no quinto dia da semana; vós, porém, jejuai na quarta-feira e na sexta”.[26]
               Além do Didaquê, Inácio de Antioquia, discípulo do apóstolo João, escreveu o seguinte ao povo de Magnésia (atual Manisa, Turquia): “Não sejam enganados com doutrinas estranhas, nem com fábulas antigas. Pois se ainda vivemos de acordo com a lei judaica, estamos admitindo que não recebemos a graça”. Em seguida, ele chama os seus leitores de “aqueles que haviam alcançado a posse de uma nova esperança, não mais observando o sábado”.[27] Na mesma carta, Inácio diz o seguinte, confrontando o domingo com o sábado judaico: “O Dia do Senhor, no qual, também, nossa vida surgiu por meio dele e de sua morte, fato este negado por alguns – é o mistério pelo qual recebemos a fé”.[28] Para Inácio, observar o dia do Senhor é reconhecer que a salvação é, pela morte e ressurreição de Jesus, uma observância do shabbath.
               Outros Pais da Igreja do século II poderiam ser citados, para mostrar que a afirmação sabatista é completamente desprovida de fundamentação histórica, como por exemplo, Justino Mártir, Irineu de Lyon, Clemente de Alexandria, e Tertuliano (início do século III).
Resta-nos lembrar, queridos, que para os adventistas, o dia descanso continua sendo o sétimo não porque eles amem as Sagradas Escrituras, mas somente porque foi isso que Ellen G. White, sua “papisa” determinou. Somente por isso eles observam a guarda do sétimo dia.
Mas, e agora? Não basta saber por que não guardamos o sétimo dia. Precisamos conhecer a razão, ou as razões pelas quais nós, juntamente com a grande maioria da cristandade, observamos o primeiro dia da semana. Existe alguma regulação bíblica nesse sentido? Nós cremos que sim. Passemos ao nosso texto.
·                  
           EXPOSIÇÃO DO ASSUNTO
I – A CONTROVÉRSIA ATUAL
                Não basta afirmar que ninguém tem mais a obrigação de guardar o sétimo dia da semana. Dizer apenas isso pode dar a impressão de que a obrigação moral do dia de descanso não mais existe. Outro erro que devemos evitar, é o cometido por João Calvino, que afirmou o seguinte: “A tal ponto, contudo, não me prendo ao número sete que obrigue a Igreja à sua servidão, pois não haverei de condenar as igrejas que tenham outros dias solenes para suas reuniões, desde que se guardem da superstição”.[29] O erro de Calvino consiste, em que “nenhum homem ou igreja tem a prerrogativa de estabelecer um dia para outros”.[30] Teólogos contemporâneos têm afirmado que o descanso é apenas um princípio, não existindo mais nenhum dia específico. Para eles, o crente tem o arbítrio de escolher o seu próprio dia. Michael Horton, por exemplo, afirma o seguinte: “Contudo, desejo dizer que a minha convicção é que o quarto mandamento pertence ao que chamamos de parte ‘cerimonial’ da lei em vez de ‘moral’ [...] Sugerir que o quarto mandamento, então, é parte da lei cerimonial em vez de ser parte da lei moral, é dizer que ele não mais obriga os cristãos”.[31] A mesma linha é seguida pelos colaboradores de D. A. Carson, que, em Do Shabbath para o Dia do Senhor afirmam a premissa de que “o domingo é ‘um novo dia de adoração que foi escolhido para comemorar o evento único e histórico-salvador da morte e ressurreição de Cristo”.[32]
                Então, se somos proibidos de adorar no sétimo dia e não podemos legislar um dia, a única alternativa é que Deus já legislou um novo dia. Como, então, Deus revelou à Igreja a mudança de dia? Mais uma vez, é útil examinarmos a afirmação da Confissão de Fé de Westminster:
Desde o princípio do mundo, até à ressurreição de Cristo, esse dia foi o último da semana; e desde a ressurreição de Cristo, foi mudado para o primeiro dia da semana, dia que na Escritura é chamado de dia do Senhor (= domingo), e que há de continuar até ao fim do mundo como o sábado cristão.[33]

               Qual foi a base da mudança do dia? Para respondermos a esta pergunta, precisamos ler a passagem de Hebreus 4.9,10: “Portanto, resta um repouso para o povo de Deus. Porque aquele que entrou no descanso de Deus, também ele mesmo descansou de suas obras, como Deus das suas”.

            Meus irmãos, esses versículos fazem parte da conclusão de uma exortação, que teve início em 3.7 e termina em 4.13. E a primeira verdade que não pode deixar de ser percebida por nós, é que o autor de Hebreus escreveu esta carta com o propósito de encorajar os cristãos judeus que se sentiam tentados a voltar para o judaísmo. Ele não queria, de forma alguma, que os seus leitores retomassem as antigas práticas, incluindo a proibição de certos alimentos e bebidas, a guarda das festas e do sétimo dia da semana. O autor deseja deixar claro que, em Cristo Jesus, Deus cumpriu todos os seus propósitos pactuais.
            Na exortação que tem início em 3.7, o autor ensina aos cristãos hebreus, que é necessária muita perseverança da parte deles. “Se voltarem ao judaísmo, estarão abandonando a realidade plena do evangelho por sombras e tipos, e não entrarão no descanso de Deus”.[34] Então, ele conclui a sua exortação com trecho que lemos em 4.9,10: “Portanto, resta um repouso para o povo de Deus. Porque aquele que entrou no descanso de Deus, também ele mesmo descansou de suas obras, como Deus das suas”.
            Mas, o quê, exatamente, é que o autor está dizendo aqui? Contra a noção daqueles que dizem que nenhum dia é necessário mais hoke, observem quando ele diz: “resta um repouso. Aqui entra a questão que, frequentemente, aponto: Nossa tradução não nos ajuda. A razão disso, queridos irmãos, está no fato de que o autor usa a palavra grega sabbatismo,j, que, literalmente, quer dizer “guarda de um descanso”[35], ou “guarda do sábado”.[36] Esta palavra, em todo o Novo Testamento, é usada apenas aqui. Não se sabe se foi o autor de Hebreus quem inventou esse termo. Isso porque outro autor a usá-la, foi o filósofo e prosador grego, Plutarco de Queronéia, que viveu entre 46 e 126 d.C. Na obra Moralia, Plutarco usa a palavra sabbatismo,j, para “descrever descanso religioso supersticioso”.[37]
               Qual a importância dessa palavra para o nosso estudo? Simplesmente, queridos irmãos, está no fato de que o autor tem em mente aqui a guarda de um dia. Muitas pessoas dizem que, com a vinda de Cristo ninguém mais está debaixo da obrigação de guardar um dia de descanso, visto que, em Jesus, já fomos introduzidos no descanso eterno. Mas, esse argumento é por demais fraco. De fato, o autor de Hebreus fala do descanso no qual fomos introduzidos pela obra de Cristo. Como se nos restasse apenas o descanso eterno. Interpretam até mesmo essa passagem de Hebreus 4.9 dessa forma. Mas está errado. Nos capítulos 3 e 4, o autor usa outra palavra mais geral para falar do descanso de Deus, o descanso eterno em que se deve entrar. Ele usa a palavra kata,pausij. Irmãos, se ele quisesse ensinar meramente que não há mais nenhuma obrigação de se guardar um dia, mas que Cristo nos introduziu no descanso eterno, no qual devemos consumar a nossa entrada mediante a fé, por que ele não usou simplesmente a palavra sabbatismo,j?
                Ele usa sabbatismo,j porque, além de se referir ao descanso espiritual, a palavra também fala de uma observância religiosa, de uma guarda de um dia, de uma observância de um sábado. Então, irmãos, percebam que, o Novo Testamento não anula a obrigação moral da guarda de um dia, mas a exige claramente. Então, irmãos, o livro de Hebreus ensina claramente que permanece um sábado cristão. A. W. Pink, após analisar o versículo 9 de Hebreus 4, afirmou o seguinte:
Aqui, então, está uma clara, positiva e inequívoca declaração do Espírito de Deus: “Portanto, resta uma guarda de sábado”. Nada poderia ser mais simples, nada mais ambíguo. O que é surpreendente é que esta afirmação ocorre na própria epístola cujo tema é a superioridade do Cristianismo sobre o Judaísmo; escrita e endereçada àqueles que são chamados de “santos irmãos, participantes da vocação celestial”. Por isso, não pode ser negado que Hebreus 4.9 se refere diretamente ao sábado cristão. Daí que, solene e enfaticamente declaramos que qualquer homem que diz que não há sábado cristão critica diretamente as Escrituras do Novo Testamento.[38]

               Então, queridos, “assim como o povo de Deus da Antiga Aliança tinha a promessa do descanso futuro juntamente com seu dia de descanso, o povo do Novo Pacto de Deus, a igreja, também tem a promessa de descanso futuro com seu dia de descanso religioso”.[39]

            Irmãos, além de estabelecer o princípio de que ainda permanece uma guarda de sábado no presente, Hebreus 4.9,10 também estabelece o dia para a observância do domingo como sábado cristão. Vejam o versículo 10: “Porque aquele que entrou no descanso de Deus, também ele mesmo descansou de suas obras, como Deus das suas”. Observem irmãos, resta uma guarda de sábado “porque aquele que entrou no descanso de Deus, também ele mesmo descansou das suas obras, como Deus das suas”.
             Irmãos, isso é extraordinário! De quem o autor aos Hebreus está falando no versículo 10? Queridos, ele está falando aqui de Jesus Cristo! De maneira bem específica, ele está falando do descanso de Jesus de sua obra redentiva por ocasião da sua ressurreição! O autor compara o repouso de Cristo de sua obra da redenção com o descanso de Deus da obra da criação. Alguns dizem que ele está falando do povo de Deus.[40] Mas tal entendimento é impossível! Literalmente, o versículo 10 deve ser traduzido assim: “Pois o que entrou no seu repouso, também ele próprio descansou de seus trabalhos, assim como Deus descansou dos seus labores”.[41] Uma das melhores traduções em inglês, a King James Version, traduz assim o texto: “Pois ele que entrou no seu descanso, ele também cessou de suas próprias obras, como Deus das suas”.[42] A referência é a “ele” que descansou de uma vez por todas.[43]
                Existem três razões muito fortes, pelas quais não podemos interpretar esse versículo como falando do crente ou do povo de Deus, de uma maneira geral, mas sim como uma referência à obra de Cristo Jesus.[44] Em primeiro lugar, é completamente inapropriado comparar as obras e o descanso do crente com as obras e o descanso de Deus. “Como não é próprio comparar a obra de um pecador com a obra de Deus, também é impróprio comparar os dois descansos”.[45] O descanso de Deus na criação não foi apenas um cessar de atividades, mas também uma feliz contemplação de sua obra. Deus olhou para sua obra e se alegrou com ela. Diferentemente do crente, que descansar significa para ele, não a contemplação de suas obras – que são más –, mas sim um rompimento abrupto com todo o pecado.
A segunda razão, queridos irmãos, é que quando o autor quer falar do povo de Deus, ele usa o plural, como por exemplo: “Temamos, portanto, que sendo-nos deixada a promessa de entrar no descanso de Deus, suceda parecer que algum de vós tenha falhado [...] Esforcemo-nos, pois, por entrar naquele descanso” (v. 1,11). O uso do pronome singular “aquele” ou “ele” sugere alguém que não seja o povo de Deus. John Owen diz o seguinte: “Uma simples pessoa é aqui expressa; sendo uma sobre cuja descrição as coisas mencionadas são afirmadas”.[46]
                  Isto nos leva à terceira razão. Observem a diferença entre o verso 10 e o verso 11: “Porque aquele que entrou no descanso de Deus, também ele mesmo descansou de suas obras, como Deus das suas. Esforcemo-nos, pois, por entrar naquele descanso”. O versículo 10 fala de um descanso já consumado, já realizado, enquanto que o versículo 11 fala sobre a responsabilidade que os crentes ainda têm de entrar “naquele descanso”. São referências distintas!
                  Então, queridos irmãos, há uma relação de comparação entre o descanso de Deus na criação e o descanso de Jesus Cristo na sua ressurreição. Essa compreensão fornece um paralelo entre a obra da criação e a obra da redenção. Quando Deus concluiu a criação, ele descansou no sétimo para declarar a sua obra concluída, para se deleitar nessa obra, e para prometer o descanso eterno a Adão no Pacto das Obras. De igual modo, Deus, o Filho, descansou de sua obra da redenção no primeiro dia da semana como sinal de que a sua obra estava concluída, tinha sido realizada objetivamente e que nada restava para ser feito. Assim como a conclusão de uma obra instituiu o sétimo dia, a conclusão de outra obra instituiu a observância do primeiro dia.
                  Com a ressurreição de Cristo a ordem das coisas muda. No Antigo Pacto, a ordem era trabalhar seis dias e descansar no sétimo. Isso se dava em função de que os santos do Antigo Testamento ainda esperavam o cumprimento da obra messiânica. É por isso que para eles, os dias de trabalho vêm primeiro, e o dia de descanso vem depois. Mas, com a ressurreição de Jesus, nós olhamos para a obra já realizada por Cristo. É por isso que celebramos, primeiramente, o descanso. Quero citar aqui, queridos irmãos, as palavras de um dos grandes teólogos reformados, Geerhardus Vos:
                  O povo de Deus do Antigo Testamento tinha de tipificar em sua vida os desenvolvimentos futuros da redenção. Consequentemente, a precedência do labor sucedido pelo descanso tinha de ter expressão em seu calendário. A igreja do Novo Testamento não tinha que desempenhar tal função típica, porque os tipos haviam sido cumpridos. Mas ela tem um grande evento histórico para comemorar: a realização da obra por Cristo e a sua entrada e de seu povo por meio dele no estado de descanso ininterrupto.[47]

                   Irmãos, isso é extraordinário! Isso nos mostra que guardar o sétimo dia é, na verdade, uma absurda falta de compreensão teológica do caráter e natureza da obra da redenção realizada por nosso Senhor Jesus Cristo.

·                   CONCLUSÃO
          Quando entendemos isso, meus irmãos, podemos compreender a razão pela qual a Igreja Primitiva se reunia no primeiro dia da semana com o propósito de partir o pão, celebrando a Ceia do Senhor. Nós estamos distante deles cerca de mais de dois mil anos. Isso quer dizer que, nós não conhecemos nem reconhecemos o profundo sentimento que a Igreja Primitiva teve da importância extraordinária da aparição e, especialmente, da ressurreição de Jesus Cristo.
Por que os encontramos reunidos no primeiro dia da semana? Porque eles compreenderam perfeitamente a grandeza do evento ocorrido no domingo. Eles compreenderam de uma forma como nenhum de nós, em pleno século XXI, é capaz de compreender.
Meus irmãos, devemos amar o domingo, o dia que aparece no Novo Testamento como “o dia do Senhor” (Apocalipse 1.10), isto é, o dia que pertence ao Senhor. Por qual razão ele pertence a Cristo? Por direito da sua ressurreição. E a Igreja, em amor a Cristo e em obediência ao que lhe foi legado pelo evento histórico da ressurreição, deve amar o dia do Senhor.
É por isso que guardamos o primeiro dia da semana! Louvado seja Deus pela obra da Redenção! Amém!




[1] Citado em Brian Schwertley. O Sabbath é Obrigatório na Era da Nova Aliança. p. 1. Extraído do site http://www.monergismo.com.
[2] Este é o argumento da fundadora do movimento, Ellen G. White, na sua obra The Great Controversy, págs. 58, 59. Citado em G. H. Waterman, In: Merrill C. Tenney (Org.), Enciclopédia da Bíblia Cultura Cristã, Vol. 5, (São Paulo: Cultura Cristã, 2008), 274.
[3] CONFISSÃO DE FÉ DE WESTMINSTER, I.6, (São Paulo: Cultura Cristã, 2003), 21.
[4] Brian Schwertley. O Sabbath é Obrigatório na Era da Nova Aliança. p. 6.
[5] Victor P. Hamilton, In: R. Laird Harris, Gleason L. Archer, Jr., e Bruce K. Waltke, Dicionário Internacional de Teologia do Antigo Testamento, (São Paulo: Vida Nova, 2001), 1520.
[6] Joseph A. Pipa, O Dia do Senhor, (São Paulo: Os Puritanos, 2000), 103.
[7] Ibid, 107.
[8] G. H. Waterman, In: Merrill C. Tenney (Org.), Enciclopédia da Bíblia Cultura Cristã, Vol. 5, 273.
[9] Alberto Beckhäuser (Coord.), Coleção Fontes da Catequese: Didaquê, XIV.1, (Rio de Janeiro: Vozes, 1970), 39.
[10] Os “hipócritas” referidos pelo didaquista são os judeus.
[11] Alberto Beckhäuser (Coord.), Coleção Fontes da Catequese: Didaquê, VIII.1, 31.
[12] Citado em G. H. Waterman, In: Merrill C. Tenney (Org.), Enciclopédia da Bíblia Cultura Cristã, Vol. 5, 272.
[13] Citado em R. J. Bauckham, “O Shabbath e o Domingo na Igreja Pós-Apostólica”, In: D. A. Carson (Org.), Do Shabbath para o Dia do Senhor, (São Paulo: Cultura Cristã, 2006), 270.
[14] Richard Lewis, The Protestant Dilemma, (Mountain View, 1961), 103. Citado em Joseph A. Pipa, O Dia do Senhor, 114.
[15] O longo comentário do apologeta reformado Gordon H. Clark é interessante. Comentando o capítulo XXI, seção 7 da Confissão de Fé de Westminster, ele afirma o seguinte: “Com a ressurreição de Cristo o dia de descanso e culto foi mudado do sétimo para o primeiro dia da semana. Quem o mudou? A Igreja Romana reivindica ter autorizado a mudança; e os Adventistas do Sétimo Dia se recusam a cultuar no primeiro dia porque a Igreja Romana não tem nenhuma autoridade para mudar um mandamento de Deus. No entanto, mesmo que um edito imperial do quarto século possa ser citado como autorizando a mudança, ela não foi feita por algum imperador ou papa, mas pelos discípulos imediatos de Cristo. 1 Coríntios 16.2 diz, ‘No primeiro dia da semana, cada um de vós ponha de parte, em casa, conforme a sua prosperidade, e vá juntando, para que se não façam coletas quando eu for’. Um adventista do sétimo dia me disse que isto não indica nenhuma oferta como um serviço de culto no primeiro dia da semana, mas ao contrário, significa que no primeiro dia cada adorador deveria pôr de lado o que pretendia dar no próximo sétimo dia. Mas considere: se um homem recebe seu pagamento ao término de uma semana de trabalho – na noite de sexta-feira – e então cultua no sábado, parece estranho preveni-lo a separar sua oferta apenas na manhã de domingo. De Atos 20.7 nós sabemos que o serviço de culto cristão, incluindo a comunhão, tinha lugar no primeiro dia da semana. Esse dia era chamado de Dia do Senhor, como podemos inferir de Apocalipse 1.10. Assim, o Novo Testamento deixa perfeitamente claro que os cristãos não observaram o sétimo dia por trezentos anos para mudar apenas no quarto século por meio de um edito imperial ou papal”. Cf. Gordon H. Clark, What do Presbyterians Believe? The Westminster Confession Yesterday and Today, (Phillipsburg, NJ: Presbyterian and Reformed Publishing, 1965), 199, 200. Minha tradução.
[16] João Calvino, As Institutas: Edição Clássica, II.8.34, (São Paulo: Cultura Cristã, 2006), 158.
[17] Joseph A. Pipa, O Dia do Senhor, 115.
[18] Michael Horton, A Lei da Perfeita Liberdade, (São Paulo: Cultura Cristã, 2000), 106. De acordo com informações verbais, Horton posteriormente mudou o seu posicionamento, ao ter contato com a obra do Dr. Joseph Pipa.
[19] D. A. Carson (Org.), Do Shabbath para o Dia do Senhor, informação da contra-capa.
[20] CONFISSÃO DE FÉ DE WESTMINSTER, XXI.7, 177.
[21] Joseph A. Pipa, O Dia do Senhor, (São Paulo: Os Puritanos, 2000), 103.
[22] Ibid, 107.
[23] G. H. Waterman, In: Merrill C. Tenney (Org.), Enciclopédia da Bíblia Cultura Cristã, Vol. 5, 273.
[24] Alberto Beckhäuser (Coord.), Coleção Fontes da Catequese: Didaquê, XIV.1, (Rio de Janeiro: Vozes, 1970), 39.
[25] Os “hipócritas” referidos pelo didaquista são os judeus.
[26] Alberto Beckhäuser (Coord.), Coleção Fontes da Catequese: Didaquê, VIII.1, 31.
[27] Citado em G. H. Waterman, In: Merrill C. Tenney (Org.), Enciclopédia da Bíblia Cultura Cristã, Vol. 5, 272.
[28] Citado em R. J. Bauckham, “O Shabbath e o Domingo na Igreja Pós-Apostólica”, In: D. A. Carson (Org.), Do Shabbath para o Dia do Senhor, (São Paulo: Cultura Cristã, 2006), 270.
[29] João Calvino, As Institutas: Edição Clássica, II.8.34, (São Paulo: Cultura Cristã, 2006), 158.
[30] Joseph A. Pipa, O Dia do Senhor, 115.
[31] Michael Horton, A Lei da Perfeita Liberdade, (São Paulo: Cultura Cristã, 2000), 106. De acordo com informações verbais, Horton posteriormente mudou o seu posicionamento, ao ter contato com a obra do Dr. Joseph Pipa.
[32] D. A. Carson (Org.), Do Shabbath para o Dia do Senhor, informação da contra-capa.
[33] CONFISSÃO DE FÉ DE WESTMINSTER, XXI.7, 177.
[34] Joseph A. Pipa, O Dia do Senhor, 119.
[35] Thayer’s Greek Lexicon in BIBLEWORKS 6.0. Minha tradução.
[36] Harold K. Moulton, Léxico Grego Analítico, (São Paulo: Cultura Cristã, 2008), 373.
[37] Apud in Joseph A. Pipa, O Dia do Senhor, 121.
[38] A. W. Pink, An Exposition of Hebrews. Sermon17: Christ Superior to Joshua (Hebrews 4.3-10). Minha tradução.
[39] Joseph A. Pipa, O Dia do Senhor, 125.
[41] Waldyr Carvalho Luz, Novo Testamento Interlinear, (São Paulo: Cultura Cristã, 2003), 769.
[42] King James Version in BIBLEWORKS 6.0 Minha tradução.
[43] O verbo eivse,rcomai, está no particípio aoristo. O tempo aoristo tem o significado de uma ação realizada uma única vez e de uma vez por todas.
[44] John Owen, Works of John Owen: An Exposition of the Hebrews, Vol. 19, Johnstone & Hunter, 1855.
[45] Joseph A. Pipa, O Dia do Senhor, 125.
[46] John Owen, Works of John Owen: An Exposition of the Hebrews, Vol. 19, 413. Minha tradução.
[47] Geerhardus Vos, Teologia Bíblica: Antigo e Novo Testamentos, (São Paulo: Cultura Cristã, 2010), 176, 177.



Estudo feito por Rev. Alan René - IPB 



COMO SE CONSTRÓI UMA DOUTRINA?
Tudo está em como se constrói uma doutrina. A Escritura por si só responde a todas as perguntas. Contudo, cada um naturalmente expressa de forma tendenciosa os textos da Escritura desiquilibrando o texto sagrado. A Bíblia para ser entendida corretamente e para dela se exprimir uma doutrina, nenhum dos textos que mencionam o tema pode servir de CRUX INTERPRETUM. Isto é, pegar um texto, ou uma vertente e tencionar todo o restante da Bíblia a que se interprete de acordo com esta vertente.
Além de serem contemplados todos os textos em questão, a ideia de cada um deles deve estar presente na ideia da doutrina como um todo. Caso contrário, as contradições virão e textos serão explicados de forma tendenciosa, outros, serão negados, outros nem mesmo serão vistos.
Uma doutrina para ser estabelecida de forma coerente com o todo bíblico, não é de todo necessário que ela esteja expressa de forma explícita na Bíblia, e isso todas as denominações cristãs estão de acordo. Mesmo que tentem afirmar que não, na prática funciona assim. As doutrinas podem ser estabelecidas de três maneiras diferentes e todas elas devem o mesmo peso para a doutrina. Pode-se, então estabelecer doutrina a partir de:
1.      Um texto que diz claramente o que é e não existe outro que possa suscitar dúvidas quanto ao que este texto está dizendo, pelo contrário, colaboram com o mesmo sentido do texto em questão. Por exemplo pode ser extraído de uma prática, ou fala direta. 
2.       Um ensino que pode estar sendo dito de forma implícita no texto sagrado, mas que pode facilmente ser depreendido do texto.
3.      Um ensino pode ser deduzido a partir da Escritura e não estar de forma clara no texto Bíblico.

Um exemplo das três situações:

1.      Ensino explícito: “Não coma, por que no dia em que dela comerdes, certamente morrerás”. Aqui de forma clara Deus afirma: “se você comer, você vai morrer”.
2.      Ensino implícito: “Não coma, por que do dia em que dela comerdes, certamente morrerás”.. Posso ver que de forma implícita o texto também ensina que Deus estaria falando a Adão: “Se você não comer, você vai viver”.
3.      Ensino dedutível: A partir deste último texto posso deduzir que a forma que Deus estabeleceu de relacionar-se com a humanidade foi a partir da obediência. Devemos obedecê-Lo.
Temos doutrinas estabelecidas em todas as denominações cristãs desta mesma maneira. Por exemplo: Onde na bíblia se afirma explicitamente que mulher pode participar na ceia, ou que Jesus determinou isso? Em lugar algum. No entanto, todas as mulheres batizadas, em todas as denominações, participam da ceia.
        As denominações que querem dar um maior peso às suas doutrinas quando são confrontadas, se esquecem deliberadamente de seguir as três maneiras de se deduzir um ensino bíblico: explicito, implícito, ou dedutível; a pergunta é porque? A resposta é clara, por que querem defender seu peixe, querem a sardinha mais próxima de seus pratos.
               A questão do sábado não é diferente. Uns querem pender mais para o legalismo do AT, outros querem pender para a libertinagem dizendo: qualquer dia é dia. Nenhum, nem o outro estão corretos. A Bíblia não é desequilibrada entre AT e NT. A graça sempre existiu, desde o primeiro sacrifício de um animal que sua pele serviu para cobrir a vergonha (Pecado) de Adão e Eva já era demonstração típica da graça de que seria necessário o sacrifício de um inocente para cobrir os pecados dos olhos de Deus. Da mesma maneira, Jesus cumpriu toda a Lei estabelecida por Deus no AT. Ainda hoje o ser humano precisa da lei de Deus de forma a ser confrontado com o seu pecado, e ir correndo à Cristo.
               SABATISTAS, Sinto muito, mas a doutrina da defesa do sábado é tendenciosa, apela para a Lei apenas, deixando de observar os preceitos da Lei, suas nuances. Pura heresia. O texto de Paulo aos colossenses fala de forma clara e sonora que ninguém poderia sofrer injúria por não cumprir a lei sabática... Ele fala de forma clara quanto a aspectos cerimoniais do AT explícitos nos textos de Levítico. Da mesma forma existem provas históricas e Bíblicas e explicações claras sobre a vigência da guarda de um dia em sete.
               ADEPTOS DE TODOS OS DIAS, OU DE DIA NENHUM. Sinto muito também. A doutrina da defesa de que não existe um dia especial que se deva dedicar a Deus também é tendenciosa, apela para o relaxamento, o detrimento dos princípios da Lei em favor da graça, quando as duas andam juntas, apesar de propósitos distintos, Pura heresia.  De fato todos os dias são dias de adoração a Deus, por que adoração tem a ver com a realidade de que eu reconheço a Cristo como Senhor, e se eu não faço isso todos os dias, então não posso ser chamado de cristão. Contudo, a Bíblia nos mostra de forma clara que há a necessidade de um dia determinado pelos próprios apóstolos e pela igreja primitiva como sendo um dia em que aconteça a adoração conjunta, e louvor em conjunto com os irmãos em Cristo. É também um dia em que devemos nos concentrar mais apenas naquilo que vai nos trazer conhecimento de Deus e santificação para nossas vidas.